遗产继承问题关系到老百姓的切身利益。各继承人能够心平气和，就遗产继承事宜协商一致，总是和谐的。为了避免日后反悔，借助公证处的公信力，对约定事宜进行公证，既是有效保障，也是一些财产过户程序的需要。但公证处就不会犯错吗？来看这个案例。（文中人物均为化名）

案情摘要

老丁（男）和老张是多年的夫妻，育有丁敏、丁杰、丁谊、丁奎四个子女。二老因年迈相继去世，生前未留有遗嘱，留有两套房屋。即生前居住的202号房产（不描述地址了，就用简称吧，争议也就围绕着这套房屋），以及402号房，但该房是由丁奎及其妻子玉和居住。

二老去世后，上述房屋就成为了遗产，四位子女经协商达成一致意思，即202号房产全部归由丁敏继承。商量妥当后，先由丁敏、丁杰和丁谊三人前往某公证处办理公证，丁杰、丁谊表示放弃对202号房产的继承权，并签订了《放弃继承权声明书》。

因丁奎身体一直不好，无法亲自前往公证处。故公证员与该处工作人员前往其居住的402号房，当面由丁奎也在《放弃继承权声明书》上捺右手食指印，并表示已知悉放弃继承权的法律意义和法律后果。

继承人对遗产的继承权，既可依法主张，也可自愿放弃。其他继承人均表示放弃对202号房产的继承权，而由丁敏一人继承，合乎法律规定，该公证处据此出具了第00021号公证书和第10159号公证书。

不几日，丁奎因病去世。半个多月后，丁敏依据公证处出具的上述公证书，依法办理了202号房产的产权变更，取得该房产的《不动产权证书》。

本以为该房产的继承已是尘埃落定了，但谁能想到，丁奎的妻子玉和提出了异议。与丁敏几人争执未果后，玉和向该公证处提出公证复查申请。

这里需要说明一点的就是，虽说玉和作为丁奎的妻子，本身不具有继承人的资格，但丁奎是否放弃继承遗产，将直接影响到夫妻共同财产的增损，因此玉和与此事存在直接利害关系。

公证处受理了玉和的复查申请后，一查不要紧，问题出来了。按照《公证程序规则》第五条的规定，“在办理公证过程中须公证员亲自办理的事务，不得指派公证机构的其他工作人员办理。”而本案中，公证处在办理并出具上述公证书的过程中，明显违反了“公证员亲自办理”的规定。据此，该公证处决定撤销第00021号公证书和第10159号公证书。

随后玉和又提起行政诉讼，要求撤销登记在丁敏名下的《不动产权证书》。因丁敏作为继承202号房产的公证书被撤销，丧失了继承依据，故法院依法撤销了该产权证书。

这下子，一家人算是闹崩了，丁敏心里也是说不出的滋味。本来兄弟姐妹几个都商量好的事，这个玉和填什么乱啊。丁敏一气之下，向法院提起诉讼，要求对202号房产进行继承。

但结果是可想而知的，丁杰、丁谊二人并不主张继承，并同意由丁敏继承，因丁奎已经亡故，而放弃继承的公证书又被撤销了，无法认定其明确放弃继承的意思表示，故应当保留其继承份额。法院最终判决202号房产由丁敏继承四分之三份额、玉和继承四分之一份额。

这个判决对丁敏来说并不满意，玉和也达到了最初的目的。丁敏经与丁杰、丁谊商量后，调整了诉讼思路，因玉和现居住的402号房也是老人留下的遗产，尚未分割，故三人共同提起诉讼，要求对202号房产，以及玉和居住的402号房产一并分割。

最终经过法院调解，各方自愿达成调解协议：

1、关于402号房产，由丁谊继承，其他人放弃继承权；

2、而202号房产则由丁敏继承，因前述判决确定了玉和对该房产享有四分之一的份额，故丁敏需向玉和给付相应份额的折价款，计127.5万元。

法院对上述协议约定予以确认，并出具了民事调解书，丁敏则按约定向玉和支付了127.5万元。房产继承的分配问题，至此算是结束了。

可是事却没完呢，丁敏认为，如果公证处没有被撤销，那么自己完全可以全部继承202号房产，正是因为公证处存在重大过错，导致其白白损失了100多万，故将公证处告上了法院。

公证处是否承担赔偿责任

公证处对丁敏的主张并不认可，认为自己不该承担赔偿责任，理由可归纳为：

1、公证书被撤销，与丁奎《放弃继承权的声明》丧失法律效力之间并无因果关系；

2、公证书对《放弃继承权的声明》仅具有加强证据效力的法律效力，不具有确认该声明的法律效力；

3、公证书被撤销是因为程序问题，并非因为《放弃继承权的声明》存在实体问题，公证处是否被撤销，并不影响对《放弃继承权的声明》的效力认定。

在本案中，丁敏的《不动产权证书》被撤销后，需按法定继承对202号房产进行分割。最初丁敏等人委托公证处需要公证的内容，即为丁杰、丁谊和丁奎放弃该房产继承权。但是因公证书被撤销，导致无法认定丁奎是否具有放弃继承权的真实意思，而放弃继承权只能由继承人以明确表示的方式作出，故法院只能认定丁奎依法享有四分之一的继承权。（这里还涉及一个转继承的问题，即玉和的继承权资格问题，不再赘述。）

法院认为，按照《公证程序规则》的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。

根据本案相关证据，公证处在办理涉案公证事项时，确实存在明显的过错。公证处作为办理公证的专业机构，不仅需要对公证事项的合法性予以严格审查，其对于办理公证过程中可能影响公证书效力的因素同样具有充分审查义务。

因其办理公证过程中的重大程序错误，而公证处也未履行上述充分审查义务，最终导致丁敏本应享有的继承份额丧失，二者之间具有直接因果关系。

最终判令公证处赔偿丁敏的房屋折价款共计1275000元。

结语

公证处作为办理公证的专业机构，其应有的公信力是当事人充分信赖的基础。但实践中也确实存在部分公证人员及公证事项，存在或多或少的程序甚至是实体问题，而最终导致当事人的损失。

有时候想想，这是逼着当事人自己也得多学法啊。万一碰到个专业性差、随意性强的法律专业人士，虽说咱不能指导人家，影响人家办案，但多少也得自己心里明白吧。

您觉得呢？