养老院本是老人们颐养天年的地方，可谁能想到，一位年近八旬的老爷子，却因自己的无端猜忌，引发一场命案。

案情摘要

程某，男，77岁，与孙某同为某镇上的五保老人，因其无儿无女，有无生活来源，镇政府根据关于五保老人的相关政策，出资购买了某养老院的代养服务，由该养老院负责程某、孙某的养老。

就这样，程某、孙某与另一位老人李某，三人成为了该养老院的室友，同住在403房间。起初大家相处还算愉快。养老院的工作人员对这三人的评价也还不错：程某脾气很好，也比较热心，还主动帮助其他老人。孙某为人则比较老实，平时喜欢和李某在一起说说悄悄话。

后来程某的便秘问题比较严重，养老院院长就给了程某一种草药，让其泡水喝。因为孙某和李某经常在一起说悄悄话，程某就怀疑是孙某和李某给他的杯子里下毒，导致自己便秘，肩膀和腰部也出现疼痛。

为此，程某和孙某大吵了一架。但程某也没啥证据（就是无端猜疑），此事也就不了了之了，而李某觉得在403房间和这两位住在一起不太和睦，就搬到了其他房间去了。

之后的某晚10点左右，程某发现睡前放在褥子下的300元钱找不到了，因为房间里除了自己就是孙某，程某就怀疑是孙某偷的。加上之前“下毒”一事，程某仍然怀恨在心，因此就萌生了杀死孙某的念头（可怕的想法）。

程某一直等到凌晨4点左右，程某便拿起房间内，用来压窗帘的长达67cm的三角铁来到孙某床前，朝熟睡中的孙某头部连续猛击、反复击打。之后程某倒也没跑，而是将此事通知了养老院工作人员，并让其报警。

工作人员听程某说其打死了孙某，赶忙通知了院长并前去403查看，发现孙某躺在床上，头部被人打了一个大洞，到处都是血，便赶忙拨打了120急救。医生到场经检查后，认定孙某已经死亡。随后养老院的经理和院长也赶到了403房间，随即报警。

而程某，便一直坐在自己的床上，直至被警方抓获。

程某行为的定罪与量刑

程某因先前怀疑孙某对其“下毒”而怀恨在心，之后又因丢失了300元而再次怀疑是孙某所为，因无端仇恨，萌生将孙某杀害的念头，并趁孙某熟睡之时，用三角铁猛击其头部，致孙某当场死亡。

程某的行为完全符合故意杀人罪的构成，按《刑法》第二百三十二条的规定，可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

程某在案发后将杀害孙某一事主动告知了工作人员并让其报警，之后便一直待在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属于自首，按《刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。

同时，程某在案发时已是77岁高龄（称其为高龄也不为过吧），按照《刑法》第十七条之一的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。

而《刑法》第四十九条又规定了，审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

因此综合以上因素，程某虽然构成故意杀人罪，但手段尚不属于特别残忍，因此对其不适用死刑，而其又具有自首以及老年人（七十五周岁以上）犯罪的从轻或减轻量刑的情节，对其适用十年以上有期徒刑较为妥当。

法院最终认定程某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。

养老院对孙某的死亡是否有责任

程某杀害孙某的行为定性并不复杂，而孙某因其无儿无女，所以本案中也并无近亲属作为赔偿权利人提起附带民事诉讼。

但仍有一个问题还是值得讨论的，那就是养老院是否应该对孙某的死亡承担责任？

对此您有什么观点或看法，欢迎留言讨论、交流！

有兴趣的朋友也可以查阅（2019）鲁0682刑初433号刑事判决书，详细了解本案案情。