案情摘要

王某（男）与小潘是对合法夫妻，王某对小潘一直是恩爱有加。四年前，小潘通过微信聊天认识了娄某，起初只是很聊得来的普通朋友。但聊得时间久了，就变味了，二人逐渐发展成了不正当的男女关系。娄某经常利用王某上夜班的机会，来家中与小潘私会。

某日下午，娄某像往常一样通过微信问小潘，王某今天上什么班？小潘回复说上夜班。当晚18时30分，娄某来到小潘家中，与小潘翻云覆雨一番之后，便躺在家中休息。

可让小潘没想到的是，王某单位的一名同事因故与王某调了个班，而王某在与其他同事一起吃完饭、并喝了点酒之后，不到8点就回家了。到了楼下的王某发现家里的灯没开，起初还以为小潘出去玩了，但当上楼之后拿钥匙开门时，却发现屋门被反锁了，感觉不对劲的王某赶忙敲门，只听屋内回了声“等等”！

等待开门的王某脑中，顿时浮现出与同事平时聊天的玩笑话，“咱们经常上夜班，可得把老婆看住了......”，而王某对此总是说，“我们家小潘绝不可能！”

而在此时，王某却隐约间感到小潘是不是偷男人了。

此时屋内的小潘与娄某则显得紧张异常。“不是上夜班了吗，怎么这会就回来了！”小潘赶忙让还没来得及穿衣服的娄某躲进卧室的橱柜里，自己则不紧不慢地穿上睡衣前去开门。

已是满腔怒火的王某进门后，一边质问小潘为何半天不开门，一边扫视屋内的可疑之处。发现卧室关着门、黑着灯，心中的怀疑愈加确信了。气冲冲的王某进了卧室，开了灯，打开橱柜，赫然发现赤身的娄某，手中正拿着衣服站在那，什么都明白了！

气愤不已的王某上前就是一拳，自觉理亏的娄某不管不顾地冲出橱柜就往外跑。正待追赶的王某，却被小潘死死拉着不放，已是怒火中烧的王某，迅速脱下外套挣脱了小潘，快步追上前去。

王某跑出屋门后，对着隔壁（王某的父亲住隔壁）说小潘偷男人了，让其父亲赶紧起床。而那个光着身子抱着衣服的娄某则顺着楼梯继续向下跑，王某就一直在后面追。慌不择路的娄某跑出了王某家所住的单元后，却又跑进了旁边的1单元。

王某在后顺手捡起了地上的一块木板，追到1单元的楼梯间，发现娄某在一楼半平台至二楼的楼梯处跑不动了，眼见着已经娄某堵在1单元了，王某便也不着急再追，便对娄某说别跑了，咱们聊聊！

而娄某则喘了口气，也不理王某，猛地转过身向下跑，打算冲出1单元。王某见状，岂能放过娄某？趁着娄某距离一楼还有四五个台阶时，便扶着楼梯栏杆用手里的木板朝娄某头部猛地拍打了一下，娄某顿时就倒在了台阶上。

见地上流了很多血，而娄某趴在地上一动不动，王某有些害怕了。赶忙回家拿上手机拨打了120和110，还从家里拿了5千元钱准备看病用。小潘此时也跟来了，看到躺在地上血泊中的娄某，便抱着了娄某的头，喊着“老娄、别睡着”。王某的父亲则拿来一个棉袄给娄某盖住了身子。

随后110和120都来了，娄某被120拉走了，王某则被110拉走了。娄某被送往医院后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，娄某系被他人用钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。

王某行为的认定

公诉机关认为，王某因撞见妻子与他人有奸情，激愤之下用长条形木板击打娄某头部，致其死亡，属于故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，依法构成故意杀人罪。

而王某对行为事实供认不讳，但辩称其不是故意杀人，自己从始至终都没有杀人的想法，其只是在气愤之中，而且只用木板打了娄某一下。没想到会导致其死亡。

王某的辩护人认为，王某应当属于故意伤害罪，且具有自首情节。同时被害人娄某对本案的发生存在重大过错，王某系激情伤人。请求对其从轻或减轻处罚。

法院观点

王某到底是故意伤害还是故意杀人，取决于其实施加害行为时的主观目的。王某所用工具是在追赶娄某时随手取得的木板，正常情况下并不属于致命工具，且王某用木板击打娄某头部仅有一次，在其发现娄某伤势严重后，又随即拨打120电话积极施救。

即使其使用木板的拍打行为直接导致了娄某死亡，但从上述行为表现上可以看出，王某主观上既不追求娄某的死亡结果，而其积极施救的行为也足以认定并未放任该结果的发生。因此王某主观上并不具有故意杀人的故意，依法应当以故意伤害罪论处。

最终以王晓涛犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年。

结语

其实最终的案件结果对王某来说，总觉得还是有些过重。在那种情形下，相信任何一个男人都很难控制住自己的情绪。王某面对意图逃跑的娄某，只是用木板拍打了头部一下，甚至可以说连故意伤害都很牵强（可能只是为了制止其逃离），而娄某的死亡，似乎意外的因素更多一些。

而且娄某本身对此事的发生，存在重大过错，偷人偷到人家家里来了，小潘还拉着王某不让追，见到娄某倒下了还抱着娄某说“老娄别睡着”，这能是一般的感情？这谁受得了？

是可忍孰不可忍！

（文中人物均为化名，如对本案有兴趣的朋友可查阅（2019）鲁03刑初11号刑事判决书，了解详细案情。）

对于本案如有什么看法或观点，也欢迎大家留言讨论、交流！