案情摘要

小伟，男，自幼行为不端。17岁那年，曾因盗窃罪被判处二年有期徒刑。刚刑满出狱时，曾表现尚可，还谈过一个女朋友，但终究品行有亏。几年后又因抢劫了一辆出租车司机的车辆和财物，并用刀将意图反抗的司机刺伤，又被判处无期徒刑。女朋友也跟别人跑了。

经过几次减刑后，小伟时隔近20年，再次重见天日。但出狱后的小伟几乎与社会脱节，年纪也不小了，居无定所，更没有经济来源。好在小伟的姐姐陈某，见其可怜，便收留小伟让其居住在自己家中。

不过小伟这个人，有了姐姐的收留，非但没有痛改前非，反而一天天游手好闲的，总是向陈某要钱，不给的话就会遭到打骂、恐吓。但与此同时，小伟觉得陈某很像自己之前的女友，总是自认为能为陈某出头。

因陈某经营着一个服装店，难免会和他人出现一些争吵，此时的小伟便总是“挺身而出”，“你若再敢这样对我姐，我拿刀砍死你！”陈某对小伟也是非常无奈，毕竟是自己的亲弟弟。小伟除了平时话比较多，招人烦，行事总是“打打杀杀”的之外，倒也没再犯过什么大事。

可惜好景不长。某日晚间大概8点，小伟在家无聊，便想找陈某聊聊天（估计也是思念自己前女友了）。进了陈某的房间后，见其也不理自己，只顾玩手机，就劝陈某别总玩手机，并赖在房间不走。因陈某丈夫晚间上夜班，小伟这样待在自己房间内总觉得不太对劲，就将手机递给小伟，“你拿着手机回自己房间玩吧。”

因陈某在将手机递给小伟时，双方身体有接触，小伟没能控制住自己的欲望，便用手去摸陈某，并让陈某躺下。接着便要跟陈某发生性关系。陈某以二人是姐弟关系劝阻小伟，但小伟并未理会。

因惧怕小伟会将其杀害，又担心此事传出去后不好听，便小伟说：“小伟，你考虑考虑我的感受。你还敢开着灯，怕别人看不见你吗？”小伟听后就把灯关了，陈某基于心中的恐惧而未敢反抗，结果就被小伟“胡作非为”了。

次日清晨，陈某谎称要去店里收拾一下准备开门，才得以脱身。陈某出门后便马上联系其丈夫共同前往派出所报案。很快警方将小伟在家中抓获。

小伟的辩解

警方进入后，以小伟涉嫌强奸罪立案侦查。但在案件审理过程中，小伟辩解称，其行为不构成强奸罪。

小伟认为，自己并没有暴力强制行为，陈某对此事并无激烈的反抗行为，整个过程中也未呼救。而且还主动提出要自己将屋内的灯关上。足以看出陈某对此事并无抵触，自己与陈某之间是自愿的，没有违背其主观意志。

依法构成强奸罪

法院在审理过程中，针对小伟的辩解以及强奸罪的构成，可归纳为以下几点：

1、强奸罪中有关强制手段的理解，不仅包括暴力、胁迫，还包括其他非暴力手段，以及在心理、精神上形成的使其不敢反抗的压力。小伟在案发前就多次因琐事对陈某实施过威胁、恐吓、殴打行为，加之小伟存在暴力犯罪的前科，陈某又处于孤立无援的境地，在其心理上，对小伟是存在极大的惧怕感的。

2、陈某没有大声呼救以及激烈反抗，并且要求陈某关灯的行为，是考虑到其与小伟之间的姐弟关系，且事发时间并非深夜，邻居尚未全部休息，因耻于此事被邻居发现而不敢呼救、不敢激烈反抗，同时也担心日后邻里间的言语会对其身心造成二次伤害，故而忍辱屈从。并不能视为其主观上是自愿的。

3、陈某对小伟的不法要求存在过言语上的制止，且事发后在能够脱身的第一时间便报警，可以认定小伟的行为是违背陈某主观意愿的。

最终，法院认定小伟构成强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。

结语

其实本案的被害人不仅仅是陈某，从另一个角度看，小伟更为悲哀，更为让人可怜。长期的牢狱生活，已经使其与社会严重脱节，身无长技，更不知如何与人交流，加之性格暴戾等等因素，最终酿成此悲剧。

没有人是天生的恶，如何能够在依法惩治犯罪的同时，使其能够真正地改过自新，融入社会，避免重蹈覆辙，似乎比惩治本身更为重要！

对此，您怎么看呢？欢迎留言讨论、交流！