诚信不仅是诉讼之本，更是为人之本。不讲诚信，爱耍个“小聪明”，必将自食其果！

案情摘要

陆某因与孙某民间借贷纠纷，由某法院依法立案受理。陆某作为原告诉称：

被告孙某因其儿子做生意，资金短缺，故向陆某借款，以作周转。陆某考虑到双方平时关系不错，又是同村村民，这个忙得帮！于是陆某拿出了平时积存的部分现金，再加上向朋友借了一些现金，总共110000元，一并借给了孙某。

同日，孙某在陆某写好的借条上签了字，借条上明确约定了借款金额为110000元，期限半年。月息1分。

但借款期限到了以后，陆某多次向孙某催讨足有一年的时间，可孙某始终并未归还，故陆某依法诉至法院。要求孙某偿还借款本金110000元、利息19800元，总计金额129800元。

乍一看，挺简单的一个民间借贷纠纷，11万元以现金方式出借，也算合理，而且又有借条，基本证据也算充分。然而在起诉状副本、应诉通知书等法律文书的送达阶段，孙某的情绪却异常激动，坚称当时仅借了1万元，也未约定利息，陆某肯定是擅自篡改了借条，添加了内容。

开庭当天，双方对借款事实争议较大。承办法官在仔细观察了关键证据——借条原件后，发现借款金额“110000”中的第一个“1”字，以及“月息1分”的内容，似乎与其他内容确实有所不同，但因整张借条的内容均是由原告陆某一人书写，孙某只是在借款人落款处签的字，因此在笔迹上的“不同之处”并不明显。

鉴于此，承办法官进一步对款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的情况等细节问题进行了细致的询问，但原告陆某均能对答如流，除了金额上和孙某对不上，其他方面也并无可疑或不合理之处。

被告孙某则当庭要求对借条中的“1”字及“月息1分”的内容是否为事后添加，申请进行司法鉴定。陆某对此很淡定，“鉴定就鉴定，借了钱就别想抵赖”。

如果真要是鉴定出了借条存在篡改伪造的情形，则行为人可能面临罚款、拘留，甚至涉嫌刑事犯罪。承办法官对双方释明了篡改伪造证据的法律后果，希望双方能够尊重事实，诚信诉讼。但孙某坚持申请鉴定，陆某仍是振振有词。

经过数月的等待，鉴定意见出来了。不出所料，鉴定意见认定借条中的“1”字及“月息1分”的内容，均为事后添加形成。

面对如此铁证，原告陆某一下子就怂了，也没有了之前的气势（之前肯定以为都是自己写的，怎么可能鉴定得出来），随即陆某主动向法院承认了错误，称当时是因为被告孙某借款之后要么是各种理由拖着不还，要么干脆就不接电话了。

自己这样做，只是想给孙某一点教训，没有其他恶意，现在非常后悔，并表示1万元也不要了，愿意撤诉，希望能够准许。

这个陆某，当时法官给机会了不珍惜，现在一切真相大白了，可不是想撤诉就能撤诉的，已没有回旋的余地了。

从被拖欠借款的“被害人”，反成了“犯罪嫌疑人”

承办法官根据鉴定意见，认为陆某已不仅仅是通过伪造、篡改证据，扰乱司法程序的行为了，而是涉嫌以非法占有为目的，以捏造的事实提起民事诉讼意图侵害孙某合法权益的犯罪行为，依法将案件情况移送公安机关处理。

而陆某在鉴定意见作出之后，便已认识到了事态的严重性，主动向公安机关投案自首。

陆某涉嫌罪名的确定。是虚假诉讼罪？还是诈骗罪？

本案案件事实比较清楚，陆某将借条中的金额由1万元篡改为11万元并增加有关利息约定的内容，意图通过民事诉讼的方式，获得有效判决，牟取非法利益，非法占有孙某财物。

从行为上来看，既符合《刑法》第三百零七条之一有关虚假诉讼罪的规定，即以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害他人合法权益。

同时又符合《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而虚假诉讼，只是陆某实施骗取财物的手段之一。　　

陆某的一个行为，同时触犯以上两个罪名。但《刑法》第三百零七条之一在虚假诉讼罪的第三款规定，有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

根据该规定，陆某的行为属于法定的一罪，而诈骗罪的量刑是要重于虚假诉讼罪的，故法院最终认定陆某以非法占有为目的，采用虚假诉讼的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。

同时认定，陆某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。另外，陆某篡改借条后并提起诉讼，可以认为其诈骗行为已经着手实施，但因鉴定意见被拆穿，属于因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照诈骗罪的既遂犯从轻或者减轻处罚。

最终法院以诈骗罪判处陆某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。

结语

从本案经过来看，其实陆某本身是“被害人”的角色，好心将钱借给了孙某，但孙某并未如期还款，还以各种理由推脱，赖着不还，陆某还是值得同情的。

可陆某的后续操作就有点“自以为是”了。孙某不还钱固然可恨，可自己篡改借条这点“小聪明”怎能瞒过法院？多加了一个“1”，没加到金额上，反而加在了自己的刑期上，得不偿失啊！

不管是陆某还是孙某，诚信永远是根本！同时也是对出借人、债权人的一个警示，催讨欠款，主张债权一定要通过合法途径、合法方式，千万别因一时激愤，有理反成没理了！

对此您有什么观点或看法，欢迎留言讨论、交流！

（文中人物均为化名，对案件有兴趣的朋友可搜索查阅(2019)浙0111刑初576号刑事判决书，了解详细案情）