拜登也要“美国制造”，能否重振美国制造业？缺人是硬伤！

据媒体报道，当地时间1月25日，美国总统拜登表示，将利用政府对商品和服务的强大购买力，加强国内制造业，为新科技创造市场。拜登签署了一项完善现有的“购买美国货”条款漏洞的行政令。该条款适用于联邦政府每年购买的6,000亿美元的商品和服务中的三分之一左右。

拜登称“我一点也不相信美国制造业的蓬勃已经成为过去，我要用纳税人的钱重建美国的制造业，制造业必须是美国繁荣引擎中的一部分。”

特朗普执政时期，曾高举“美国优先”的旗帜，誓言要重振美国制造业，企图让制造业回流美国，以此增加美国的就业岗位和提高底层劳动者的收入。

然而，在过去的四年里，美国的制造并没有得到重振，制造业占GDP的比重反而还出现了下降。2019年，美国制造业增加值占美国实际国内生产总值（GDP）的比重为11%，降至了72年来新低。新冠疫情暴发后，美国的制造业更是雪上加霜。

美国制造业重振的难点在哪？有人说，是美国制造业的人工成本过高。事实上，美国的蓝领工人已经20多年没涨过工资了，四十年来，美国底层劳动者的实际平均工资几乎没有增长。

劳动者的实际工资没有增长，劳动力却不断地从制造业向其它产业转移。这是因美国的其它产业，对美国的制造业产生了强烈的“挤出效应”。

劳动力总是会从低利润的产业流向高利润的产业。社会的劳动力总是会给钱更多的人提供更多的服务。

过去四十年来，扣除物价因素影响，美国90%民众的平均收入几乎没有增长，而占美国人口10%，特别是顶尖的1%的富裕阶层的收入却一直在快速增长。

制造业生产的是工业品，美国的普通民众有需求，但是他们的收入增长长期停滞，需求增加不起来。美国的富裕阶层虽然也对工业品有需求，但他们的人数实在太少，而每个人消费工业品的数量又很有限。他们消费中的绝大部分都是奢侈品和奢侈性的劳务服务。所以，随着社会贫富差距的不断扩大，“富人产业”在不断相对扩张，美国的劳动力一定会从制造业不断向“富人产业”转移。

美国的一般制造业表面上是出现了外移，实际的背后是，劳动力不断从制造业向“富人产业”转移。没有外国产品的竞争，劳动力也会从制造业向“富人产业”转移。有了外国产品的竞争，美国富裕阶层的实际收入就能增加得多一些，因为为富裕阶层提供服务的劳动力增多了。

如果美国收入不平等问题日趋严重的现状不能得到显著改善，“富人产业”的相对扩张始终会对美国制造业产生强烈的“挤出效应”，阻止美国制造业的回流。

美国的实际工资增长长期停滞，大学学费越来越贵，每年培养的大学生不断减少，每年培养的工程师数量不断减少，更多的人才都去学金融了。据说，现在中国每年培养的工程师数量是美国的9倍。缺乏足够的人才，美国的制造业想要重振，将会是多么的困难！