“中等收入陷阱”和“日本化陷阱”是同一个坑！

所谓的“中等收入陷阱”，按世界银行的定义，其基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

“日本化陷阱”是指，发达国家经济长期处于一种低增长、低通胀、低利率状态。20年前日本经济开始陷入了这种“三低”状态，10年前欧盟国家经济也开始“日本化”，现在经济学家们也越来越担忧美国经济会走向“日本化”。

个人认为，“中等收入陷阱”和“日本化陷阱”其实是同一个坑，都是新自由主义泛滥，导致社会贫富严重分化，所酿出的“苦果”。

社会的生产和消费必须相均衡，生产大于消费或消费大于生产都会影响到社会经济的健康运行。在市场经济条件下，资本收入在国民收入中的比重过高，会导致产生生产大于消费的矛盾，资本收入的比重过低则会导致产生消费大于生产的矛盾。现在后一种情况，往往为人们所忽视，因为相关的社会经济条件都已随历史远去。

上世纪七十年代，西方发达国家经济陷入“滞胀”，就是因福利相对过度，资本收入比重过低，出现消费大于生产的矛盾所导致。所谓的滞胀，是指高失业率与高通货膨胀并存，经济增长停滞的状态。福利相对过度导致劳动和资本供给不足，导致了高失业率和高通胀并存。上世纪七、八十年代，受社会主义的影响许多发展中国家也出现了消费大于生产的矛盾。新自由主义帮助西方国家摆脱了滞胀，也在一定程度上促进了一些发展中国家经济的发展。

然而，随着新自由主义的日益泛滥，世界各国，既包括发展中国家也包括发达国家的贫富差距一直都在不断地扩大。随着贫富差距的不断扩大，社会经济终于出现了生产大于消费的矛盾。社会福利相对不足，贫富差距过大，导致资本和劳动供给相对过剩，生产相对过剩，“有效需求”严重不足。

随着贫富差距的不断扩大，为富裕阶层提供服务“富人产业”的规模会相对越来越庞大，为普通劳动者提供服务的民生产业的规模会相对萎缩。占社会人口多数的普通劳动者群体是工业品消费的主体，随着贫富差距的不断扩大，对工业品消费的“有效需求”将会日益相对减少，制造业的规模也会不断相对萎缩，整体的经济效率会不断降低，经济增长也就越来越缓慢。

在消费需求不足的情况下，可以通过扩大外需和政府需求来增加“有效需求”，但是“有效需求”增加的规模也受到诸多限制。对发达国家来说，增加外需是靠科技的领先优势，对发展中国家来说是靠劳动力低成本优势。在税率不断降低的情况下，扩大政府需求只能靠不断增加负债。

对于发达国家来说，科技领先优势本来就要靠经济增长来支撑，当经济增长缓慢时，对科研的投入减少，科技领先优势就会随之降低。更重要的一点是，随着贫富差距的不断扩大，劳动供给过度会导致劳动者创新能力下降。对于发展中国家来说，劳动力低成本优势一方面受到低收入国家的竞争，一方面受到高生产效率国家的竞争。

对于拥有铸币权，金融定价权的发达国家来说，巨额的公共债务暂时可能还不是一个致命的问题。但对于其它的发达国家和发展中国家来说，巨额的公共债务却随时都可能会使社会经济陷入危机之中。