全红婵老家呼吁理性打卡：扎堆的网红们，为何只在乎有没有人看？

全红婵家的横幅

全红婵强势“夺冠”后，她的老家迈合村成网红们的打卡地。每天有2000多人涌入村中，并且入夜以后，车辆依然络绎不绝，网红们甚至冒雨在全红婵家大门外直播，整个景象让人感到很是荒谬。

从某种程度上而言，全红婵“一跳成名”确实值得围观。但无论是对全红婵个人的关注，还是对她家人的眷注，都还是应该基于“她个人成长”展开，并且要做到最大限度的“信息释放”克制（客观的搞清楚基本情况就行），要不然就属于“干扰和冒犯”。

有必要说明的是，对于网红们围观所产生的“干扰和冒犯”，在很大程度上，全红婵的家人是不能直说的，因为在“冠军效应”的氛围下，无论是“真诚的问候”，还是“消费的祝贺”，都只能笑脸相迎，否则很容易被认为是“骄横”（世俗性反噬）。

所以不管是在媒体镜头前，还是在网红们的直播中，全红婵的家人都看起来很配合。只是当多数“问询和拍照”变得没什么新意的时候，扎堆的围观终归会变成“干扰和冒犯”。至此迈合村方面呼吁理性打卡，大概也是实在没办法。

平心而论，村子里走出“冠军少女”并受到极大关注这确实值得欣喜。但是当所有的关注直指无限消费，而非真诚祝贺时，关注不仅会冒犯到全红婵家人的正常生活，也会干扰到村里人的日常行动。

毕竟对于全红婵“夺冠”来讲，终归只是她职业生涯的荣光，而对于她的家人以及迈合村也只是勾连性的牵涉存在。虽然可以从沾光的层面进行叙事，但总归不是荣光的核心叙事（只是“冠军效应”展开的“第二现场”），于此就关注的姿势层面而言，就不能为蹭而蹭。

只可惜在“流量为王”的社交媒体图景下，所谓“呼吁理性”的对立面，总是存在以消费“非理性”为核心的猎奇心理。这使得爱扎堆的网红们的理性，就会以流量为导向，而非是共识下的理性趋向。

因此就迈合村方面的呼吁来讲，也只能起到宏观降热度的作用，很难直接让网红们停止直播。说到底就是，只要网红们在迈合村直播有人围观，那么直播行为就不会停下来。所以最需要理性的不是网红们，而是围观直播的人们。

要清楚如果没有非理性的围观，就不会有孤注一掷的直播行为。因为网红们在直播的问题上，从来都是看起来非理性，而真正在实践的过程中，其实时刻在紧盯热度，只要热度降下来，就会再去寻找新的打卡地。

另外网红们打卡跟“热门人物”和“热门事件”相关的地点，在很大程度上已经成为“事件热度”的显性标志。在这个问题上，就关注“热门人物”和“热门事件”来讲，本是不应该有“专业和非专业”之分的，只要有信息增量的反馈，就可以认为是优质的关注行为。

但普遍来看，网红们的直播行为都偏向松散化。一方面、网红们缺乏现场的解释力，只是架着镜头，时不时的讲几句不着边际的话，基本上没什么有效的信息释出；另一方面，网红们对当事人缺乏尊重，这一点在“拉姆事件”中体现得比较明显。

要知道在“拉姆事件”中，拉姆已经在病危当中，可竟然还有网红顶着道德压力在医院外面直播。在这个事情上，暂且不说网红站在医院外面有没有获取信息的可能性，仅就行为本身就显得很冒犯。

与此同时，在网红们打卡的问题上，也始终伴随着两种截然不同的态度：其一、就是直接的表达出对打卡行为的厌恶，并且对网红们持鄙视态度；其二、虽然没有人直接表达对网红们打卡的喜欢，但是从网红们疯狂的行为来看，总感觉受众还是比较多的，要不然他（她）们何必费心费力去蹲点打卡呢？

就“其一”来讲，每次出现网红们打卡的行为（牵涉干扰和冒犯的情景），其实都有批判的论调出现，并且基本上都是立场鲜明地表达。就以“全红婵老家呼吁理性打卡”来讲，“评论区”几乎是清一色的厌恶论调。

而“其二”的问题就比较微妙，因为从公共论调来看，但凡出现呼吁和鄙视的声音，估计是没有人站出来力挺的网红们继续打卡的。可就网红们声嘶力竭的疯狂直播行为来讲，却可以说明很多人还是愿意看的，这不免让人觉得有些撕裂和尴尬。所以真正决定网红们打卡理性的，并不是呼吁本身，而是围观者的热度。