杭州杀妻案：被告人许国利提起上诉，为何他越是挣扎越让人愤恨？

许国利在庭审现场

杭州杀妻案“一审判决结果”释出后，本以为算是悲剧的终结。因为在一审公开庭审时，许国利在最后陈述环节表示：“无论怎么判决都不会上诉”。然而时隔半个多月，伴随着许国利“不服一审判决，提出上诉”的信息释出，杭州杀妻案可谓再起波澜。

不过有必要强调的是，基于案情的惨烈事实，就算许国利再怎么挣扎也是没用的，只会让人们对他的愤恨更加强烈。当然从法理程序上来讲，上诉是许国利的权利，就算他再怎么罪大恶极，也是可以为自己声辩的，而这大概也是法理之于“哀矜而勿喜”最大限度的尺度。

可当我们回溯案情，安眠药、切割机、胶带封口、肢解尸体，以及许国利后续逃避侦查中的影帝级表演时，总让人觉得只有重判他才能消解这场悲剧。并且早在“一审判决结果”释出前，舆论层面就已经预料到“死刑的判决结果”，只不过未经法理程序审定暂且悬搁着。

于此在看待许国利的“出尔反尔”上，就需要从多个层面的影响去看待。其一、尊重许国利上诉的权利是一回事，直面案情惨烈的事实是另一回事；其二、许国利的挣扎大概率算是困兽之斗，但也反映出人性的无限复杂性。

就“其一”来讲：不能因为许国利上诉，我们就觉得他可能会被轻判，因为对于判决结果来讲，主要是基于案情事实因果。在这个问题上，虽然我们觉得他的挣扎令人愤恨，但是在法理框架下，他也是在行使自己的权利。

而“其二”来讲，许国利在说过“无论怎么判决都不会上诉”后，然后又发出“不服一审判决，提出上诉”请求。在这个变化上，只能说许国利在人性的考量里还存在更为复杂的纠葛，或许他只是想多活几天，所以才会继续挣扎，又或许他确实想用余生救赎自己，无论是在狱中，还是狱外。在这个意义上，许国利确实也该被再次看见。

平心而论在惨案的终结上，貌似凶手只有坦然接受重判的结果，才可能彻底平息案情带来的纷扰。所以像许国利这种“出尔反尔”的态度，即便再怎么符合法理框架，终究还是会被舆论再次围猎。

说到底就“杀妻案”而言，就算不论手段的残忍，仅凭情理的摧毁性就让人觉得许国利不可饶恕。因为就家庭矛盾来讲，伴侣就算再怎么不可理喻，也不应该以伤害的代价去解决问题。毕竟就结果来讲，这非但不是解决问题，而是摧毁彼此。

在这个问题上，我们有理由相信许国利是后悔的，他毕竟跟妻子来惠利还共育一女，无论如何，他（她）们也是有过曾经的，只可惜当婚姻的纷杂袭来时，他（她）们没有处理好，导致许国利走向无可复还的道路。

另外人们之所以觉得许国利必须以死谢罪，就在于他对于妻子的残酷确实让人无法理解。其中所折射出的主观之恶，社会危害算是“史无前例”的，起码就近10年来讲，没有什么案情比这显得更为残酷。

在这个问题上，许国利的作案心路应该也是有变化的。可能前期确实已经把妻子恨之入骨，所以才会提前预谋，至于后期碎尸以及逃避侦查的行为，应该属于慌乱状态下的故作镇定。要承认再怎么内心强大的人，也终究有胆怯的那面。

就拿“死刑”来讲，可能所有罪大恶极的人在听到时都会感慨良多。所以对于家属们最后的看望来讲，很少有人能忍住不流泪。其中既包含朴素的生命回望，也应该包含对自己恶行无限的忏悔。

与此同时，舆论透视下的案件因为被全程追踪，就导致案情中稍有变化都会以为要“反转”。可事实上这只是正常的流程转场，并不一定带来“质变”，所以就许国利的“上诉”来讲，就算会进入“二审”，判决结果不见得会有太大变化。

因为“一审的判决结果”是建立在“案情事实”，“证据充分”的基础之上，所以并不会基于许国利不服就会改变，而法理程序只会在具体的事实及证据上，作出更为审慎的裁定。据此而言，许国利的“上诉”也只算是终局前的小波澜。

实际上从“自我救赎”的层面上来讲，这更像是罪人救赎前的“死心挣扎”，因为对于“面对”来讲，但凡有退路就会表现出“不死心”的样子。所以许国利这样做，大概也是出于对可能性的最后试探，即便他早已做好面对死刑的准备。