朱小贞曾和父母说：“林生斌家暴并出轨”，为何这招补刀很致命？

朱小贞的父亲在老宅门前

林生斌“再婚生女”事件，伴随着前岳父母的首发声，彻底进入“崩塌时刻”。从“不被支持的婚姻”到“对保姆有所警觉”，再到“朱小贞曾诉说丈夫家暴并出轨”，前岳父母在谈到这些过往时恍若隔世。与此同时，因双方财产分割上始终谈不拢，也让“朱家人”对林生斌彻底失望。

只是细数事件枝节，前岳父母的发声更像是为“事件的倒叙”注入更多可能性。毕竟在“林生斌家暴并出轨”枝节的释出前，舆论上也只是噪声效应的存在，因为在没有彻底确认前，多半只能被当成流言看待。

之所以这样讲，倒不是完全认为朱小贞父母所说的都是“事实真相”，而是从“信息增量”及“信息判断”角度，这更让舆论层面生出的枝节显得不那么空穴来风，甚至将所有的枝节信息归拢起来，确实已经形成论证链条。

不得不承认，在这场风波的延续上，林生斌前岳父母这招“补刀”很致命，虽然就具体的言说来讲，依然不能对前女婿造成直接的打击。但是从舆论的影响力上看，彻底让前女婿进入绝境时刻。因为在“一边倒”早已形成的局面下，这更让形势变得更为坚固。

并且我们也能发现个微妙的现象，林生斌即便每次发声都显得很谨慎（措辞上、时间上、节奏上），但是只要“朱家人”只言片语的回应，就好像能把林生斌打得落花流水。在这个问题上，如果说此前是舆论偏差性的选择，那么到后期就已经变成笃定性的选择。

说到底，事件越往后延伸，除却枝节的显露越来越多，同时枝节的实证也会逐步完成，到时候仅靠回应和回避就很难再保持现状。所以有人强调林生斌在前岳父母发声后应该再次站出来回应，其实还是基于舆论回合而言的。可对于平息事件来讲，其实最有效的方式还是要“真诚面对”，“接受审判”。

只可惜家庭矛盾但凡牵涉情感纠葛、利益纷争，历来都是“说不清”，“讲不明”的（不是真的说不清，是各说各理的结果）。尤其对于林生斌事件而言，最为关键的人物朱小贞已经离世，这种情况下，无论是林生斌讲述过去的事实，还是“朱家人”讲述过去的事实，都可能会陷入不客观境地。

从这个层面上而言，这场家庭纷争注定会走向“鱼死网破”的情境。因为越是有机会可以“强说理”，越是没有人愿意低头认错。尤其现在的局面是，双方都已经挑明是“对方先不仁不义”，这种情况下，谁要是先认怂，基本上就是“自取灭亡”。

只是该有的法理对峙肯定难免，但是回到终极的对峙上，唯有舆论战上的胜负更为直接可观。尤其对于“朱家人”来讲，可见的信息是财产分割上始终没有全面兑现，在这样的情况下，以及舆论相对“一边倒”的局势下，怎能不站出来“补刀”呢？

另外林生斌和“朱家人”之所以越闹越僵，除却双方交涉上的互相不满，最为根本性的问题在于，双方已经彻底失去“亲缘勾连”。因为但凡还有孩子作为双方的勾连，都不太可能闹成这样的结局。

循此可以得出，在绝大多数情况下，亲缘勾连确实还是比较重要的。这方面的问题，从“互换人生28年案”中也能看得出来。“养育勾连”虽然也重要，但是就最后的结局来看，终究还是败给“亲缘勾连”。

不得不说，在世俗的链条里，亲缘勾连终究还是统领人情的核心。在这方面，“朱家人”虽然也谈到不想让事情变得难堪。但是当事情已经发展到不可控制的时候，貌似双方也只能“硬挺”，直到决战的到来。

与此同时，朱小贞父母将女儿和前女婿林生斌的结合掰扯一遍，并且还提到对保姆的警觉。对于这两个方面的评判，除却既定事实的讲述，应该也不排除“结果导因”的逻辑润色。在这些问题上，媒体舆论在探讨时还是要“轻拿轻放”，切莫以为那就是纯粹的事实。

卢克莱修在《物性论》中早就言明“己之蜜糖，彼之砒霜”之人性困局。在这样的现实之下，如果没有绝对的信息量可以实证是非对错，那么我们在看待纷争的时候，就要更为谨慎一些。这除却是为不伤害“当事人们”的利益，也是为不违背智性层面的尊严。

因为我们始终要确信，即便“后真相”总是个缓慢的过程，但是只要真相存在过，就代表它永远存在。虽然很多时候，厘清的过程总是复杂的，或是永远不可能全数掰扯清楚，但是只要信息的挖掘还在继续，就代表“后真相”还在逼近真相。