是茅台院士受到了轻慢，还是民意受到了亵渎？我们需要酒院士吗？

近日，关于茅台总工程师参选中国工程院院士引发了一系列争议，大家对院士的含金量提出了质疑。而当地报刊护犊心切，发表了：“茅台院士”的参选资格不该被轻慢的专题文章。

该文章先入为主，把大家的合理质疑说成是“谩骂嘲讽、戾气释放“。此言一出，热度马上盖过了“茅台院士“本身，看来酱香茅台的酒劲儿确实很大。

其实并没有看到谩骂嘲讽，更谈不上什么戾气释放。既然院士遴选是一件公开的事情，那么大家就可以表达自己的合理意见。如果这种意见出奇的一致，就算是引发了众嘲，引起反思的是不是应该是贵州茅台呢？

贵州茅台以及当地报纸至少应该想一想，为什么茅台院士会引发这么多的不同意见呢？然后给大家呈现出具有说服力的科研成果，以堵悠悠众口，让大家心服口服。而不是顾左右而言它，极尽狡辩之能事，与民意互怼。

“院士“两个字儿在大众心目当中，是神一般的存在，能够当选院士的人一定是在某一科研领域做出重大贡献的人，而且这种贡献一定是要为人民造福的，要推动人类社会发展的。

这也是大家争议的焦点，茅台总工在茅台酒的研制上或许有一定的科研成果，但这种成果与人民有什么重大贡献？它推动人类社会发展了吗？

很显然，茅台酒与绝大多数的人们是没有任何关系的，有多少普通民众能够喝得起茅台酒？就算喝得起，几千块钱一瓶，又有谁舍得喝呢？至少从表面看来，茅台酒并不能惠及人类，也推动不了社会的发展，更与卡脖子毫不沾边。当地报纸显然也是清楚这一点的，它把重点放在了提名程序的正当性上，而选择性的忽略了能够成为院士最基本的科研成果以及所带来的价值。

茅台酒究竟有多高的科技含量？这个不好说，但是就算乡野山民也能酿制出人间美味，可见酿酒本身的科技含量并不高，准入门槛也很低。茅台酒是被赋予了很多外在属性的，并不是茅台酒本身有多么高明。

我们不否认茅台酒的价值，作为贵州省的龙头企业，作为A股市值最大的上市公司，对于拉动贵州省经济乃至全国的经济是有贡献的。我们也不否认茅台总工程师对茅台酒的价值，但是这种价值和杂交水稻、青蒿素与人类的价值相比，哪一个更大呢？哪一个更应该入选院士呢？

说到价值，每个人都有价值，各行各业都有价值，我们尊重所有为社会做出贡献和有价值的人。这个人可能是一个搓澡工，也可能是一个泥瓦匠，或者是一个种菜能手。但是院士毕竟还是有一定门槛的，不是说每一个有价值的人都可以成为院士的，我们要看这种价值是否不可或缺。没有稻谷，人类可能会被饿死，但是不喝酒，对人类没有任何影响，甚至还有助于人们的身体健康。

我们需要真正的院士，把我们的科技水平提高到一个层次，再也不会被美国卡脖子。比如芯片半导体等高精尖技术，如果说有这方面的专家被提名院士，相信每个人都会拍手称快。

反之如果“烟酒院士“横行的话，拍手称快的那可能就是老外了，不但沦为笑柄，还会被看不起。