剖析缩小贫富差距对社会经济增长的促进作用

假若在一个社会中，资本和土地的收入占90%，劳动收入占10%，资本和土地的收入全部归资本家所有。

资本家将收入全部用于购买劳务服务，普通劳动者收入全部用于购买工业品，工业生产（包括资本品的生产和普通商品的生产）只占用社会全部劳动力的10%，剩余90%劳动力全部为资本家服务。

此时如果劳动收入占比增加10%，资本收入和土地收入总和占比减少10%，工业生产规模便可增加一倍。工业生产规模扩大，资本收入肯定也会相应地得到增长，那么资本和土地收入总和的减少，只会造成土地收入的减少。

可见，如果社会贫富差距悬殊，在没有技术进步的情况下，缩小贫富差距是促进资本深化，促进经济增长的有效办法。当然这只是徦设的情形，现实的情况是怎样呢？

实际的贫富差距肯定没那么大，在经济学文献中，即使是工业革命时期，两极分化最严重的时期，资本收入所占国民收入的比重也只有50%左右。现代社会里资本收入(包括企业利润、土地、租金、利息等)比重一般在30%至40%，劳动收入占比60%至70%。

贫富差距悬殊会导致生产相对过剩，引发经济危机，资本收入占国民收入比重90%的情况几乎是不可能出现的。资本主义历史上曾发生过多次因生产相对过剩，引发的经济危机。最严重的一次是20世纪30年代源起美国的资本主义世界“大萧条”。“大萧条”前夕，美国社会贫富差距悬殊，50%的国民收入为前10%人群占有。

当生产相对过剩时，实体经济利润全面下降甚至为负。资本都涌入金融市场，造成市场虚假繁荣，没有实体利润支撑，金融市场的泡沫终究是会破的，于是危机就发生了。金融危机传导到生产环节，造成企业大量倒闭，工人失业，经济危机全面爆发。这是美国“大萧条”时期的情况。

社会贫富差距越大，意味着“富人产业”(奢侈品产业)占社会经济总量的比重越大，民生产业的比重就越小。奢侈品产业的劳动生产率低，奢侈品大多是精工细作，富裕阶层购买劳务服务的量比普通民众要大得多。而民生产业的劳动生产率高，工业品购买的主力还是广大的普通劳动者。缩小贫富差距，那么社会经济整体的生产率能够得到提高。

世界著名经济学家罗宾逊夫人有句名言，资本家得到其所花费的，工人花费其所得到的。缩小社会贫富差距，减少资本收入的比重，提高普通劳动者的收入水平。社会经济的有效消费需求增加了，企业利润也会增加，资本收入减少的只是那些从非实体经济赚取利润的那部分资本收入。

当前我国社会贫富差距较大。根据中国国家统计局的统计，2017年基尼系数为0.4670。较2016年上涨0.002个百分点（2016年中国的基尼系数是0.465），较最近触底的2015年上涨了0.005个百分点。一方面是还有7000千万贫困人口没有脱贫，一方面是，一方面是中国的富裕阶层在海外“爆买”世界。据奢侈品电商平台寺库在上海发布《2017中国奢侈品网络消费白皮书》显示，2016年，中国奢侈品整体销售额达到4983亿元人民币，占全球奢侈品销售额21%，销售额位列全球第二，仅次于美国。

近期我国的实体经济面临的困难较大，特别是民营企业，内需不振，外贸需求增长也出现萎缩。加快推进收入分配改革，提高社会保障水平，将能有效扩大内需，促进社会经济健康发展。