很多人对情境中的人做出的评判，最常见的是以道德为标准做出评判，但是，道德标准真的能评判所有人吗？

回答这个问题之前，我们先搞清楚一个命题。

什么叫道德批判？

其实这句话非常容易理解，就是以道德为标准，评说对方的所思所想，所作所为是对，亦或是错。

比如说，张三骂人，我们就会以道德为基准，谴责张三是粗鲁之人。

再比如，张三杀人了，我们依然以道德为基准，认为张三是不道德的，以法律为基准，判定张三是杀人犯。

相信这个例子，大家很容易理解。

那么，接下来问题来了，是不是所有的行为，都存在道德基准呢？

比如说，前阵子抖音比较火的一段视频，一位保安救助被卡住头的小女孩，无意间摸到了小女孩的“隐私部位”。那么，这位保安是道德的，还是不道德的呢？网友呈现了两边倒的局面。

相信大家在抖音上，经常看到很多类似的事件，而出现围绕“道德层面”而分庭抗礼的现象。

为什么会出现两边倒的现象呢，难道道德标准失准了吗？并不是

其实这个世界很大很大，很多的事情，都无法基于“道德层面”来定义某人的行为“非对即错”。换言之，“道德层面”只能评判一些大是大非的对错，或者“社会共识”的明显错误。

而对于认知之外的事物或者俗称的“特殊情况”，即一旦超脱了当下认知框架，超脱了“大是大非”和“社会共识”，就好像“保安救女孩”这类特殊事件一样，就很难放在道德天平上来权衡了。

个人价值观

苏菲派诗人鲁米曾说过这样一句话：“在道德与不道德的区分之外，有片田野。我将在那里见你。”

就是这样的，我们就是生活在这样一片区域，即在道德与无道德的模糊地带。而这片区域就是超脱“道德层面”这种泾渭分明，具有明显界限的地带，形成了每个人的价值观。

故而，我们面对繁杂的世界，通常会基于自身对这件事情的价值观角度来评说。而价值观的模糊性，就注定难以分辨对错和真假。

因为价值观反应了我们基于某种“先验主义”而得出的结论而判定，或者基于某种期盼而设定的标准。

比如说，两口子经常因为到底谁去扔垃圾而争吵，谁收拾屋子而争吵，谁应该接孩子放学而争吵，就是基于主观期盼的价值观。这些都无关乎“道德层面”而分辨对错这种抽象的命题，却经常出现“你真自私”这样的评语。

最终双方出现了各种批评，各种指责，各种辱骂，各种埋怨，各种对彼此的评价。

所以基于“自身价值观”的标准，出现了凡是对立于我，称为“坏人”，契合于我，讴歌为“好人”。

所以语言的诉说，是基于价值观的外在表现。与其说是语言使得我们与对方陷于是非对错之中，毋宁说是“价值观的火花碰撞”。

价值观不同而引发的暴力语言

我们从小就自诩对我们视觉看到的，都基于“客观”的视角来评说。

但是，我们往往会发生一些严重的问题。

第一，事物本身的真相，我们看不全，扭曲了客观。

第二，我们对事物的理解，只是基于“真理”中的一角而推理，再次扭曲了客观。

第三，我们容易被群体意识左右评判。

这些都会导致我们对事物的理解不同，从而塑造不同的价值观体系。

比如你老婆总是寻求关心，体贴，你就会认为对方矫情。

可是如果你突然间想寻求关心，体贴，你就会认为你老婆是块石头。

如果你的老婆爱干净，总是把房间收拾的干干净净，整整齐齐，一点灰尘都不能有，你会给她戴上一顶“强迫症”的帽子。

如果你爱干净，总是把房间收拾的干干净净，整整齐齐，一点灰尘都不能有，你会给她戴上一顶“生活邋遢”的帽子。

是不是觉得很有意思。

其实，夫妻生活，这种情况特别明显，极其希望对方演绎为自己的配角，配合自己完成自己想要完成的价值观或者生活标准。

我们每个人都会对别人的期待有一定程度的定位期许，如果满足不了定位内的需要，则会气氛，进而衍生语言层面的评价。

而评价的目的，正是希望对方满足自己的需要，配合自己的价值观。不幸的是，我们几乎所有人，都是在这片巨大的，模糊的“对错是非之地”，莫名其妙地招来了无从辩解的敌意。

科罗拉多大学心理学教授哈维，从许多国家的文学作品中随机性地挑选了一些篇章，惊奇地发现，“主观评判”的使用频率越高，而引发的暴力事件就越频繁。

道德框架是个人价值观衍生的产物

其实，从本质上来讲，孔孟所构思的“道德观”也是孔子和孟子基于个人价值观所衍生和虚构出来的“非真理”体系。只不过，这种道德观念完全是围绕劳苦大众的生存需求而构思出来的。

比如骗人是不对的，抢劫是不对的，杀人是不对的。

而人类作为高感性的动物，是难以接受类似动物一般，通过相互厮杀的方式来遵循优胜劣汰的规律。

所以人类发明了更加文明的道德体系和法律体系，以及经济体系等各种体系，所以自古有“人类文明”的描述，却没有“动物文明”的词汇。

所以在道德体系的标准之下，出现善恶，好坏。并且为了维护这种机制的稳固，我们会通过互联网的各种事件进行评说，坚定地去稳固道德观念，否则一旦体系坍塌，便丧失了评判的标准，很容易出现强欺弱，智欺愚的乱象。

比如我们在看电视剧的过程中，一旦看到正义的一方吊打邪恶的一方，我们便感觉很痛快，除了感官上的视觉感，更深一层的意义在于，你也在坚定正义的维护，倡导道德体系的稳固，即坏人理应受到惩治。

暴力的引发可能会从最底层的语言暴力，精神暴力，或者身体暴力为起点，进而扩散至个体双方，家庭，种族，国家。

如果你看明白了这篇文章，希望引起你的警惕。

拓展认知，仿若拨开人生云雾，原来四处都是路。想了解更多认知领域，请关注我。