小羊请小狗吃饭，它准备了一桌鲜嫩的青草，结果，小狗勉强吃了两口，就再也吃不下去了。过了几天，小狗请小羊吃饭，小狗想：我不能像小羊那样小气，我一定要用最丰盛的宴席来招待它。于是，小狗准备了一桌上好的羊排骨。

其实这就是因为认知错误而产生的误会。小羊以为小狗和自己一样爱吃青草，小狗以为小羊和自己一样爱吃骨头。

这是因为人总是以自身认知为参照物，想当然地认为对方与自己的想法一致。

认知是什么？

认知是通过实践推导出结论，然后再把这些连续性的结论延展到一切时空，学术上成为归纳法。

但是，你会经常发现，这种在某个时空总结出来的“经验”如果放在另一个时空，结果却并非自己想象的那么完美。

为什么会出现这种结果呢？

因为归纳总结的连续性出现了断点，进而影响到认知系统的不完善。

于个人而言，先抛开自身的总结能力以及其他方面的维度，单从时间和空间两个维度来解释为什么认知会发生错位。

认知断层

空间性归纳错位

就是人们会默认为在某一空间内的规律，换到另外一个空间，规律同样奏效。

比如，你在中国看到很多人是5个手指头，你在美国看到很多人是5个手指头，你在非洲看到很多人也是5个手指头。那么，你自然就会默认全世界的人都是5个手指头。但是，实际上呢？

再比如中国各省的文化差异，就是一个很明显的由于空间不同的认知错位。在某些地区，给长辈敬酒，应该说：“叔儿，我干了，您随意”但是，换做另一个地区，则是：“叔儿，您干了，我随意”，如果你不知道当地由于过于贫穷，而导致常年连一口酒都喝不上，才会有让长辈多喝表示敬意的做法，估计大多数人都认为这是不礼貌的行为。

不同空间维度

时间归纳法错位

就是普遍地认为在过去的某个时间，规律是成立的，规则是合理的，但是当你在未来的某一天在施行这样的规则，依然认为是有效的。

比如N年前，你认为上学是最辛苦的事情，所以盼着长大，就可以上班挣钱，想买什么就买什么，极其自由。可是，真等到上班后，你才发现，原来上学才是最幸福的事情。

再比如，我们和父母的代沟问题，是非常明显的时间归纳法错位的例子，毕竟是两个时代背景，跨度很大。

时间归纳法和空间归纳法的重叠错位。

在某固定的时空（时间和空间），认为规律是合理的，但是当你面临另一个时空维度，便不那么奏效了。

比如，你在某一天因为对公司的制度不满，所以当面对老板提出了各种建议和意见，老板出于某种考虑，接受了你的想法。那么，你就一定会想当然的，惯性地认为这种建议是放之天下皆准的，五年后，你换了一家单位，当你在第二家单位上班的时候，发现第二家公司和第一家公司的问题是一样的，所以你依然按照在第一家公司提出的建议和意见给老板，但是老板不但不接受，反而对你产生了意见。

当然，我耍了一个小技巧，故意把人物性格维度悄无声息地放了进来，导致此老板非彼老板，人物性格并不同，有的老板可以接受建议，有的则不然。并不是所有的老板都是李世民。但是，我想阐述的是，相同的建议，由于空间维度和时间维度（市场总是在变化）的不同，两家公司的财务状态和经营状况的不同，相同的建议未必就奏效。

十年前，你的女朋友可能喜欢你在情人节送花，十年后，另一个女朋友可能更希望你请她喝酒。

其实，我们的认知，也就是所谓的经验，会经常性地欺骗我们，这种先验主义的总结，一旦调整了时空维度，那么“经验”本身可能会损伤我们的目的。

归纳法的必要性

众所周知，归纳法这种简便而快捷的思维方式，99%的人类将其应用于我们的日常生活以及工作中。

人类的文明，比如观念问题，以孔子的儒家思想为代表，本身就是归纳法的传承。当然，这种道德观念的衍生，可以说是先入为主的观念搭建再去左右社交规则，就像法律一样。也可以说是先人从生活中总结出来的规律，然后再加以归纳优化。

又或者某些科研结果，以论文的形式发表，告知全世界此结论的有效性以及应用性。

但是，无论是道德最后的总结编纂还是科研成果的最终结论，总是不间断地发生一个问题，即不可能永远奏效。

那是因为所有的理论和经验都是一种假说，并非真理。咱们下篇文章再讲解，再会。

拓展认知，仿若拨开人生云雾，原来四处都是路。想了解更多认知领域，请关注我。