大家好，我是会做梦的桑尼，专注分享一切有关心智发展，最底层，最有用的知识。

上篇文章，我们聊了佛学中一个很重要的概念“苦”，而且是试着用现代进化心理学去解释的，今天我们继续来聊聊，佛学中另一个重要的概念“无我”，同样是用进化心理学来解读它。

01

几百年前，大哲学家笛卡尔提出的一句传世名言“我思故我在”，影响了后世无数的人。

笛卡尔是极致的唯心主义者，他质疑外界的一切，天空、空气、土地、形状、声音等都不过是欺人的梦境的呈现。

用原话说是这样的：“一切迄今我以为最接近于‘真实’的东西,都来自感觉和对感觉的传达。但是我发现，这些东西常常欺骗我们。因此，唯一明智的是：再也不完全信眼睛所看到的东西。”

这个言论和被称为“达摩电影”的《黑客帝国》中描述的剧情很类似，我们生活在一个虚幻的母体中，一切所知所感,都是一个更高的存在，在背后特意设计出来的，目的就是为了奴役我们。

外在的物理世界是否真实存在，一直是许多科学家、哲学家和科幻迷热衷求证的问题，但至今，依旧没有谁能给出确切的证据。

虽然笛卡尔认为外界的一切都是幻象，但他却笃信，自己是真实存在的，或者说，自己的意识是真实存在的。

因为是他的意识在质疑这一切，如果意识不存在，又是什么在质疑呢？所以，“我思故我在”从逻辑上一点毛病也没有，但真实情况果真如此吗？

02

关于裂脑人的实验，可能有人听说过，所谓裂脑人，就是有一些人因为严重的癫痫而影响到了正常的生活，医生通过手术切断了连接他们大脑左右半球的神经束，这样做可以控制癫痫发作。

手术之后，裂脑人可以正常的生活，但有时却会发生一些奇怪的现象，比如有人左手往下拉拉链要脱衣服，另一只右手却往上拉不让脱；有人一只手拿过一块蛋糕要吃，另一只手会突然把蛋糕打落。

为什么会出现左右手打架的现象呢？

科学家的猜想是因为手术切除了裂脑人左右脑的连接，左右脑生成的思想无法再像以前那些可以汇总交流，就造成了左脑控制右手，右脑控制左手，各干各的这种现象的出现。

之后科学家用实验也证明了这个猜想，实验者把裂脑人的左右视野隔离开，然后单独向他们的左眼输入信息，因为视觉交叉传输的原因，这个信息只能被右脑接收到。

这时问被试看到了什么，被试会说什么也看不到，因为语言中枢是位于左脑，而他的左脑并没有接收到信息；但这时被试的左手却在右脑的控制下，从一堆物品中挑出了看到的对应物品。

更有意思的还在后面，如果向被试的右脑发送一个“行走”的指令，被试会马上起身行走，但如果这时问他要去哪里，负责语言中枢回答问题的左脑因为没有接收到信息，所以不会说是因为接到了之前的指令，这个是正常的，但是他也不会说不知道，他会临时现编一个理由，例如要去喝水，或者拿可乐。

这个回答非常合理，被试自己也完全相信，但我们却知道，这是被试的左脑临时编造的，也就是说，被试是在自己欺骗自己。

之后的许多实验也证明上述的结论，裂脑人的大脑中不仅生成了两种意识，而且意识经常会自我欺骗，或者说，“自我意识”有能力使自己误以为是自我在发号施令。

裂脑人是因为手术的原因，那我们正常人呢？

03

在一项被广泛引用的实验中，心理学家理查德和威尔逊请顾客评价四双连裤袜，并从中选出最好的一双。结果显示，人们多数倾向选择最右面的袜子。

但当被问及选择那双袜子的原因时，他们不会说“因为那是最右面的一双”，而是会从连裤袜的质量来分析，有时会详细对比材质和手感等。虽然他们的解释都有理有据，但其实那四双连裤袜是一模一样的。

还有许多类似的实验，最终的结果都证明了，并不是我们的意识在做决定，而是决定已经做出了，意识只是给决定找了一个合理的解释。

这在进化心理学上是可以解释的，自然选择设计出我们的大脑，只是为了让我们更好的传播基因，如果自我欺骗可以做到这点，那为什么不把这个特性嵌入基因呢？

试想你做了一件事，别人问你原因，你却说不知道，这样别人是否觉得你特别不靠谱？

如果我们相信自己，就有助于说服别人相信我们。向他人证明我们是始终如一、理性、有掌控力的行动者，显然对我们自身是有利的，这样别人才更愿意和我们合作，这在狩猎-采集时代尤为重要。

除此之外，我们经常还会无意识的高估自己的能力和人品，这也是自我欺骗的表现。

例如有一项研究调查了五十个人，调查中他们都认为自己的驾驶技术高于平均水平——可惜这五十个人在参与调查之前都遭遇过车祸，其中三分之二的人被警察认定是事故的主要责任方。

总而言之，“自我意识”可能只是一种幻觉，它至少有两个作用，一是说服自己，这样才能更好的与人合作；二是说服世界，以此达到被社会认同的目的，获取一定的社会地位。

为此，“自我意识”不惜欺骗自己和欺骗他人。

人类学家杰罗姆·巴可也曾说过：“我们有理由认为，自我意识在进化上的首要功能是作为印象管理器官，而不是大众心理学中认为的决策者。”

04

那么问题来了,既然“自我意识”仅仅是一个解释者，那真正的决策者又是谁呢？

近年来，在心理学领域，特别是进化心理学领域，人们逐渐达成共识，认为我们的思维是“模块化”的。

简单说，我们的大脑是由很多专门的模块组成的，模块可以自行评估情景并做出反应，模块之间的相互作用塑造了我们的行为。而且，模块之间的大多数互动是我们意识不到的。

首先，“模块说”是符合进化逻辑的，在漫长的生物进化史中，每一次的环境变迁，人类就面临着巨大的挑战，这时，就会进化出相应的能力，在大脑中就是对应的模块。

其次，“模块说”可以解释我们生活中的一些冲突，比如是大吃一顿还是继续减肥；比如事业重要还是家庭重要，还有前面说过的裂脑人实验，这都是大脑中对应模块的互动。

但这里要注意，所谓“模块说”，只是为了在逻辑上方便理解，在大脑中并没有对应的物理隔间，你不能指着大脑的一部分说，这部分是负责减肥的。而且，各模块之间也没有明显的分界线，反而经常是相互重叠，无缝切换。

说了这么多，那我们的大脑中，到底有哪些模块呢？

在《理性动物》一书中，进化心理学家肯里克和格里斯克维西斯认为，自然选择在我们的大脑中至少嵌入了七个模块，分别是

• 1.自我保护
• 2.吸引配偶
• 3.保住配偶
• 4.群体认同感
• 5.关爱保护亲人
• 6.社会地位
• 7.避免疾病。

也就是说，人类一出生，大脑就预装了这些模块，即使是一个没有受过教育的人，也会自然的想要做到上述7点。

当然，我们的大脑中绝不止七个模块，而且许多模块之下还有许多子模块。

所以，我们的大脑从来都不是君主制，它不是由看不见的意识主导一切，而更像一个多元政体，各个模块之间相互竞争，轮流接管大脑的控制权。

对此，科学家也做了许多实验来证明这个结论，例如在一个实验中，实验者给出被试两个选择，一是当下马上就可以得到100美元，二是当下得不到任何钱，但在一年后却可以得到150美元。

实验结果显示，有的人选择当下就要100美元，也有人选择在一年后要150美元，这有点像“棉花糖”实验，但实验并没有完。

接下来，实验者会给那些选择了150美元的男性被试，看一张性感美女的照片，这时有意思的事情就发生了，他们中的大多数人，选择马上发生了变化，不再愿意等一年后，而是当下就要那100美元。

为什么会出现上述的现象呢？

科学家的解释是，美女照片激活了男性被试的求偶模块，想要求偶成功就需要展现出资源，而当下的金钱无疑是最好的资源。

但是，被试主观意识上也知道，自己仅仅是看到了一张照片，和能得到这个美女并没有任何关系，怎么就会激活求偶模块呢？

这至少说明了，模块的激活是在意识之下的，并不需要意识的参与，毕竟在原始社会，根本就没有照片一说，任何异性的视觉形象，都会激活求偶模块。

还有一个实验，被试分为两组，分别去看恐怖电影和浪漫爱情电影，电影之后，被试又被要求看了两个艺术博物馆的广告。

不同的是，一个博物馆被宣传成深受大众欢迎，每年有几百万人来参观，而另一个博物馆被宣传成品味独特，一般人欣赏不了，所以平时游客不多。

结果，之前看过恐怖电影的，更愿意去人多的博物馆，而看了浪漫爱情电影的，更愿意去人少的博物馆。

可能有人会说，这很正常呀，人都会受到环境的影响，但是，如果人的行为是由自我意识决定的，那一个胆大的人，又怎么会因为一个恐怖电影，就马上变得胆小了呢？

科学家是这样解释的，恐怖片和浪漫片分别激活了大脑中不同的模块，恐怖片激活的是自我保护的模块，所以被试更愿意去人多安全的地方，而浪漫片激活的是求偶模块，被试更愿意去人少私密的地方。

怎么样，模块说是否更合理。

如果“模块说”是正确的，至少可以得出两个结论，

一是从来就没有单一的自我，某一刻的我们，只是我们在某一模块控制之下的结果；

二是我们从来都没有自由意志，做决定的不是自我意识，而是竞争后胜出的模块，只不过多数情况下模块的竞争，意识觉察不到，只能接收到一个结果，然后在意识的自我欺骗下，编造了一个由自我意识做主的理由。

这也解释了佛学中的“无我”，人的自我随时都可能变化，这一刻还静若处子，那一刻就癫若痴狂，那到底哪个才是真正的“我”呢？

唯一的答案就是没有“我”，即“无我”。

我们所有的决策，都是大脑中各个模块之间互动的结果，我们认为吃饭、睡觉、行走乃至思考都是由自己做主的，殊不知这些都是自我意识无限膨胀的假象，是自然选择内置在基因中的幻觉。

最后，基于本篇文稿的视频版发出后引发了许多佛学拥趸的质疑和讨论，在此特别申明，本文不是为了宣扬佛学，也不是曲解佛学，旨在从进化心理学的层面来解释和印证“无我”这一概念，希望能帮助普通人（非佛学高手）能更清楚的认识世界和认识自我。

另外，关于“无我”，本文论述的仅仅是最简单的一层，下篇文章会继续论述更深层次的内涵，从而引出另一个概念“空”。

本文承接上篇当进化心理学和佛学相遇，“众生皆苦，唯有自渡”原来是这个意思，接着预计还会写两篇，整个系列是对《洞见：从科学到哲学，打开人类的认知真相》这本书的深度解读，大家有兴趣的话，可以私下阅读原书，真的很不错！

好了，今天的分享就到这里，记得关注啊！

PS：本文参考资料《洞见：从科学到哲学，打开人类的认知真相》

若侵权，请及时告知！