画浓妆坐地铁不让进，这是安检还是歧视？

化了个浓妆就不让进地铁，还被要求原地卸妆？广州地铁的安检被曝第四次以妆扮不合适为由拒乘。

01“妆太恐怖，请原地卸妆！”

日前，有网友爆料称，自己在今年3月10日下午乘坐地铁被拒，因自己化了哥特妆，有着面积比较大的紫色眼影和黑色唇膏，被安检员认为“妆容有问题，太恐怖”，还要求她原地卸妆。

▲该网友衣着

▲该网友妆容

据焦点君了解，哥特是一种艺术风格，主要特征为高耸、阴森、诡异、神秘、恐怖等，被广泛地运用在建筑、妆容、绘画、文学、音乐、服装、字体等各个艺术领域。哥特式着装主要元素包括深色衣服、银饰、黑发、红发或浅色的金发、苍白的皮肤、黑色的唇膏和眼影等等，用来强调神秘色彩。

“可能是吓到他们了吧。但要我拿什么来卸妆？他们那里连一瓶水都没有！”该网友表示，自己当时站在那里觉得生气又可笑，“不常见等于奇装异服，这个是不合理的。”

为此，该网友@广州地铁官微发问：“这是根据国家哪条法律法规拦下我，耽误我时间的？”广州地铁官微对此回复有些不痛不痒，“如给您造成不便很抱歉，小编已提醒业务部门注意。”

为此，一些网友也并不买账，认为“广州地铁应该公开道歉并承认错误”。也有网友质疑广州地铁的安检员，“要求别人卸妆的执法权限在哪里？”

02广州地铁多次阻拦妆扮不寻常人士

随着事件的发酵，有网友指出，这并不是广州地铁的安检员第一次不让妆扮不寻常的人士坐地铁了。

就在去年7月，有广州网友爆料称，自己穿着不算华丽的药箱纯色jsk lolita裙子去坐地铁，被广州三号线大石站的安检员拦住不让进站，说站台规定穿着奇装异服不能乘地铁。她表示，自己曾经穿着lo装（lolita装扮）搭乘过三个城市的地铁，那天是第一次被拒乘。自己并未在人流密集的高峰时段进入地铁站，也没有打扮得很华丽，她觉得非常委屈。

▲药箱纯色jsk lolita裙子

该网友与广州地铁的官微交涉此事，运营该微博的人员最开始以“地铁是人群密集的公共场所，不提倡大家穿着奇异装扮，以免引起乘客不适”作为拒乘解释。在该网友拿出了《广州城市轨道交通乘坐守则》并未规定乘客着装的证据后，官微运营人员才对该网友表示了歉意。

就在该事件发生过的两个月后，又一位穿着lo装的女网友去坐地铁，却再一次被广州地铁的安检员拦了下来。拦住她的女安检员还叫来一位男安检员询问意见，男安检员发现这是lolita装扮后也不放行，最后其他地铁工作人员一起商量后，再三确认才给该网友放行。

又是两个月后，2018年11月16日，又一名网友爆料，自己因为哥特装扮被广州地铁安保人员拦住，说她“样子吓人”，不让她搭乘地铁。这一次，广州地铁官微被@过后却毫无反应，既没有表态也没有道歉。

03安全检查不该是歧视检查

为何广州地铁站安检员屡屡阻拦妆扮不寻常人士进入地铁？广州地铁方面认为，穿着奇装异服，尤其是假扮惊悚形象，在人流密集、空间封闭的地铁站和车厢里，极易引发乘客围观甚至恐慌，给公共秩序和公共安全带来极大的隐患。因此，广州地铁工作人员一旦发现会及时进行劝阻。

这一说法也有不少网友赞同，认为大家在公共场所应当庄重，过于恐怖的妆扮建议在家里欣赏。

焦点君看到这里，是真的不太理解这些安检员和网友的脑回路，觉得他们颇有些“拿着鸡毛当令箭”的感觉，因为上述被拦住的哥特装网友和lo装网友，装扮从图片上看来并不算很夸张，只能说是不太日常罢了，远远达不到引起恐慌的地步。在全国范围内，时常会有穿着lo装和哥特装出行乘车的人，却从未被曝出他们引发过骚乱。毕竟，如今网络这样发达，人们对此已经见惯不怪了。

有些人拿“老人小孩看到会受惊引起恐慌”来辩驳，似乎有些站不住脚，因为照这样的逻辑，是不是外貌有缺陷的人都没有搭乘城市公共交通工具的权利了，毕竟万一会引发围观和恐慌呢？

而“公共场所应当庄重”的说法更是缺乏边界感，什么样的装扮才是庄重？你现在认为哥特装和lo装不庄重，20年前大家还认为吊带裙、短裤甚至是牛仔裤都不庄重！

只能说，是这些安检员和部分网友对不寻常的妆扮太过敏感，对不同文化的包容度不够。其实，走在街上，我们也常常看到有人对穿着lo装甚至是汉服的人行注目礼，认为他们是身着奇装异服，看起来不正常。

可是，焦点君认为，现代社会之所以会丰富多彩，和我们对不同文化的包容度变大有着很大关系。只允许主流文化和审美存在的社会是单调而乏味的，越是尊重文化的多样性，城市才会越多姿多彩。毕竟，参差多态才是幸福的本源。若是我们用自己的价值观去批判、限制别人自由选择的权利，这就是文明倒退的一种表现，因为不能接纳多元审美的社会往往都是不健康的。

地铁安检员对于公共安全的担心可以理解，但是拒乘远达不到引发恐慌，也并未携带任何危险物品的乘客，这就会让人联想到审美歧视。安全检查，不是歧视检查。欣赏不来哥特装扮，就拦住乘客要求其原地卸妆，这何尝不是权力滥用的一种表现？