研究中国古代历史与文化，与整理古籍，是什么关系？

现在研究古代文史哲的人，都是在研究中国古代的历史与文化，搞这种研究，需要一点基本功，即就是点校古籍的能力。因为古籍是做这些研究的基本资料，是必须要读的，如果都连古籍都点校不了，说明他对古籍的内容理解不了，这样的话，还谈什么研究？

不过，也确实有不少人就是这样，对古籍没有点校的能力，在阅读古籍时，不能字字句句都准确理解，更不能深入领会。如果是这样研究中国古代的历史与文化，且不断地发表长篇大论，对中国古代的历史与文化喋喋不休地加以论述，就会使他们成为名不符实的学者。

仔细看这种学者的论著，就会发现，里面使用的资料文献，没有几段来自古籍原书，有的话也是只言片语，并不完整，主要都是来自其他学者的著作或论文中的材料，再加上自己的意见，如此而已。

这样的东西称不上真正的研究，所以，自从有人发明了“码字”的说法之后，“码字”也可以称为创作了，也可以称为研究了。这就是当今中国学术界的主要情况。

对古籍进行标点，难者不会，会者不难。但没有谁敢说自己的标点全无错误。有些句子确实难点。要有各方面的背景知识。中华书局出版的书主要是古籍的标点本，其中也多有不善之处，吾师曾在中华书局出版一书，他是原稿竖写，用了古人表示重文的符号（两个顿点），初看起来，很象现在的冒号“：”，实际上是两点，表示这个字与上面一个字是一样的，不必再写出来，就用重文符号来表示。编辑对此不知道，竟然排版成冒号，实应改为与上一字一样的字。后来此书再版，整理者仍然不知道这一点，还是排版为冒号。就这一个例子，就可说明对古籍的标点涉及的知识太多，没有什么都知道的人，于是就会在点校中出现诸如此类的错误。

研究中国古代的历史与文化，当然少不了掌握海量的古籍文献，所以自古以来，学者们都重视收藏图书，今天则是大量购买出版社出版的各类图书。

但随着计算机与网络的发展，有很多的古籍书都被人们整理成了电子版，在网上就能找到并下载到自己的电脑里，成为现代的个人藏书。这就与古代学者的藏书完全不同了。

古人的藏书，都是线装书为主，现在的人们藏书，有的人还爱购买很多正式出版的纸版书，还更多的人们是通过网络收集下载电子版图书。

于是有人产生了一个疑问：藏书是以纸版为主，还是电子版为主。

我觉得，要论使用的方便，还是电子版好。现在人们的电脑，硬盘也大，屏幕也大，这都对在电脑上阅读电子版图书非常方便。如果以纸版书为主，一要花费大量的金钱，二要有较大的房子，来贮存这些书，同样还是要花费金钱，三是使用的时候，不便于查找，影响研究与写作的效率。

还有一些出版社或学术刊物，不让学者在论著中引用电子版的古籍，但人们可拿电子版的古籍书来找纸版书加以核对，就能解决这个问题。

有人还担心，电脑里的电子版的书，可能会因电脑出故障，引起电脑硬盘的损坏，而使搜集下载的古籍图书丧失殆尽。这个担心也没有必要，因为你可以购买几个大的硬盘，把所搜集下载的古籍图书进行备份，用来备份的硬盘，可以不装在电脑上，需要的时候再挂在电脑上进行使用。

这里就涉及到书籍电子化（也用数字化的名称）的问题了。

这是一个很有意思的话题，对现在的出版社有所不利，所以出版社都反对图书的电子化（数字化），因为这样的话，大家就不买他们出版的纸书了，而且电子版会引起严重的盗版或版权问题。

但我觉得，时代发展的潮流就是电子化出版。对此要讲究方法，如美国的亚马逊就搞了图书的电子化出版，要配上他们专门的阅读器KINDEL，这样来读他们的电子图书，就可以用很低的价钱来购买他们的电子书和阅读器，方便了年轻人的读书，使他们养成了全新的读书方式与习惯。这就说明采取好办法，还是可以使图书的出版实现电子化的。

现代化的要求是快捷、方便、便宜、网络化、随身化，做到这几点才能符合新一代人的阅读习惯与要求，与之对抗而不思改进，只能是一条趋向衰落的路。

我希望更多的出版社，向亚马逊学习，搞好自己的电子版图书来，并尽量贴合人们的读书习惯与愿望，使自己的出版事业向前发展。

此外，还有一些公司懂得了这个道理，就通过办网站的方式，让人们都能把自己写的东西发布到网上，供人们阅读。这其实也是一种全新的出版方式，可能许多出版社还不明白其中的道理。

如头条号，就是顺应这种新的图书方式的园地。我本来也想与出版社合作，用原来的那一套出版方式来写书和出版。但我发现在头条号上随时来写，随时发布，是更好的方式。每天都写一点，题目多样，积少成多，这与原来那种写书出版的方式所达到的效果并不会不同。

有人会说，这样所得的报酬太少，不如给出版社出版拿稿费的钱多。其实这也不必担忧。因为这与你所写的东西好不好，受不受人们的欢迎直接相关。写得不好，没人看，效益就低。写得好，点击率高，网站与作者的收益都会逐步提高。

我想，再过一些年，这种写作与发布的方式，就会在很大程度上逐步代替传统的出版方式。

这只是问题的一方面，另一方面就是以往出过的书怎么办，就需要大家动手来做电子化。谁做得好，谁赚钱。问题不是做，而是如何在网上销售，或让大家想下载，同时又要保证作者或制作者应得的利益。现在这种免费的，最终还是要收费，但不会收费太多，如亚马逊那样，这才是正道。

还有一个更重要的问题，即古籍善本的电子化应该怎样来搞？

中国历史上有海量的古籍，应该都做成电子版，放到网上，让中国人民都能方便地找到并阅读。这应该是国家的事，可以让全国的图书馆都来合作。要有统一的目录与版本信息资料库，各图书馆分工合作，共同完成国家和民族的这个重要的文化任务。

如中国人民大学花费了国家的巨额经费，新写了清史，3500万字，比原来的24史的全部还多，其实不如用这些钱，统一组织全国的图书馆来把清代的各种古籍文献做成电子版，统一于一个国家性的网站上让人阅读，这比让人另写一套清史，在文化和学术上，更有社会效益和学术价值。

全国各图书馆都有不少古籍，用这种办法，由国家统一组织与安排、指挥和调度，其实用不了多少钱，也用不了多少时间，就能完成这项工作，其历史价值会远远高过以前王朝来编《四库全书》或《永乐大典》，会是有功于万世的历史伟业。