千万别再把作家、学者、教授也给弄成了贬义词

文/管剑刚

假如有争议的作品出现在二十年前，肯定不会是现在这个样子。那时网络尚未普及，手机也还不能上网，关键是微博还没有出现，微信公众号也还没有做出来，今日头条更甭说了。这也就是说，那时你要写个想每日连续发表的作品基本上是不可能的。可能的情况是什么呢？可能的情况是你把这种作品发在报纸副刊上，但不会出现争议。为什么这样说呢？看看眼前的现状，再琢磨琢磨二十年前的情形就明白了。不会出现争议的原因会有这样几点：

一、你可能发不出来，因为那时的政府尚没有今天的这种自信。顺便说一句，今天的自信，和自信形成的言论宽松环境真的令人钦佩。

二、你可能会发出来，但听不到反对的声音，因为有话语权的是一些所谓的作家、文科学者和教授，而广大人民群众在报纸上是不可能有发言权的。哪一个编辑也不会给一个普通老百姓编发一篇批评作家的文章。

三、作品结集出版，即便在外国出版，被外国敌对势力利用，人民群众看着也是干着急，屁用也没有。

四、这样的作品自也有喜欢的人，这里不讨论喜欢的群体都是什么人，只说这种作品出版发行后，十几亿的中国人里面，有两万人买，尽管是极少数也可以得出广受欢迎的结论。

这样下来你就会发现，有争议的作品不会出现争议。

但是，如今却不同了，如今的网络普及，达到了几乎生活能自理的人都能上网的程度，加上手机的便捷，微博、头条号、微信、百家号之类的平台，随时随地可以上网表达观点。

广大人民群众在国家、社会进步和信息技术发展的条件下，终于有了发言的权利和便利。他们可以充分表达自己的观点，尽管发言的文字水平不一，有的精准如专家，有的略显直爽简单，甚至粗暴（粗暴我也不赞成），但真诚是他们的共同特点。特别是一大批热爱祖国，不惧权威的年轻人，他们是在国家日益强大的自信中成长起来的，又经历了这次疫情，爱国感情更趋成熟，对那些别有用心的人及其言论极为反感。当然，在政府工作有失误时，他们也会批评，但他们的批评是真的为了国家好，而不像某些人的批评是别有用心。

而这些，对于那些自认为高人一等的作家、学者、教授来说感觉很陌生，很不适应。所以说，假如你是一个真正有良知的主张批评权利的作家或学者或教授，要有能接受批评的雅量，要具备适应民主和自由的素质，不能嘴上说民主自由，现在人民群众享有民主自由的权利了，你却说他们是乌合之众，说他们是受操纵的。这样不好，这在有一部分知识分子把知识分子都快糟蹋成贬义词的时候，千万别再把作家、学者、教授也给弄成了贬义词。（顺便加个说明，这里所说的学者、教授仅指文科类）

相关文章：

你看见的是你想看见的

鲁迅先生说的“看客”已经发生了身份转换