孩子：摧毁现代社会的第一块多米诺骨牌

试想想，如果没有孩子，你的生活是不是会少了很多烦恼。没有孩子，就不需要买房，不需要为孩子的教育担心，不需要存钱给孩子买奶粉，上大学，学钢琴。没有孩子，有没有户口有什么关系呢？租个房，不行就换。没有孩子，工作丢了也不用太担心，只要你还有一个月的存款，总是可以找到新工作的。

都说年轻人变得现实的时候，就是有了孩子的生活。孩子，就是现实生活嵌入在每一个灵魂里的钉子，把你死死地钉在现实的网上，钉入现实的金钱的逻辑。

没有孩子，你和女朋友、老婆的关系都不一样，过不下去就可以轻松地分开，也不存在什么争夺抚养权，甚至婚后财产的划分都简单多了。

没有孩子，你只需要关心的是你自己和你的父母，父母和你的养老、医疗问题，而不用再来一个孩子的教育和生活问题。要知道，父母的压力已经很大了，想想老年人的生活，就够让我们但有的了。如果再来两个孩子，虽然年纪轻轻很少有病，不用养老，但教育和成长的花费，丝毫不比养一个老人要便宜。

正是基于此，现代越来愈多人不生孩子，少生孩子，x好处就是，年轻人的消费起来了，生活质量好了，幸福感更强了，有更多的时间、精力和勇气去旅游，去欣赏艺术，去吃喝玩乐，甚至自由跳槽。也有更多的时间去搞自己的创业、搞自己的艺术，搞自己各种奇奇怪怪的趣味，这样的社会也就是充满魔力的，充满多元性的。

但是这是不可持续的，终有一天，当这一批年轻人老去的生活，玩累的时候，他们发现社会没有人继续玩了，老人太多，年轻人太少，整个社会突然新颜换旧貌，陷入了停滞之中。

整个社会老龄化，无法运转，养老金和医疗保险亏空，国家财政入不敷出，企业劳动力不足，社会创新力度不够，社会陷入到了低速的发展，而很难保持活力四射。对于国家来说，就意味着国力的衰退，对于经济来说，就意味着长期的低迷，对于社会来说，就是文化的保守。总之，这样的国家是很难崛起的，比如日本、韩国、欧洲国家，就陷入了这样一种状态，而美国因为源源不断的移民，并没有陷入到这种陷阱里去。

现代社会的发展逻辑的原动力，可以说是从孩子开始启动的。有了孩子，才有了一切经济的运转，社会的更新，文化的繁荣，甚至房地产的繁荣，消费的繁荣，孩子都是最大的动力。孩子，不但是动力，而且还是长期的动力，从生下来的那一刻到40岁，他都是保持旺盛的生命力和消费能力的，他可以给社会提供近乎四十年的创造力和生产力。相比之下，一个中年人行将就木，脑袋迟钝，创造力不断衰退，产出能力远远小于消耗能力，整个社会也就进入到了衰退了。

曾经鼓励生育的社会和国家，只要开始了现代化的历程，就必然会走向这样一种少子的旋涡离去，非洲、阿拉伯世界、拉美世界，都是如此，国家的经济只要有所发展，中产阶级就会开始减少生育，底层的人只要开始迈入中产阶级，他们积累财富的一个方式就是减少生育。这几十年来，非洲的生育率其实也是在下降的，虽然相比起亚洲和欧洲美洲，他的生育率和人口增长率还是偏高，但绝对值来看，还是在下降的。

那么现代社会只有多生孩子这一条路可以拯救吗？如果有更好的医疗科技，让老年人也保持旺盛的生命力，如果有人工智能，可以取代掉很多人工的劳动，如果有人造的子宫和无数多技术授精的生命，如果不需要爱情、婚姻和家庭也能够诞生孩子？但这些要么就太遥远，要么就太激进。

目前我们还是靠着经济本身的作用来引导大家多生孩子，提供生育补贴，减免教育费用，给予夫妻双方和传统家庭更多的保护和支持力度，而从道德上贬低单身，但是从目前的效果来看，基本上是杯水车薪。毕竟尝够了幸福的人是受不了养孩子的痛苦的，一个孩子的负担也远远大于补贴的金额，从理性算计的角度来说，现代人一眼就看穿了国家的逻辑。

那么靠什么呢？有的国家走向传统价值观、宗教价值观，保守的价值能够让人生育更多孩子，另外一种方式就是压缩社保和医保，回归养儿防老，毕竟孩子还是一个保险的投资品，如果投资顺利的话，可以给你的人生带来超额回报。但是这又违反了现代社会的文化逻辑，毕竟现代社会经济上是主张开放的，必然带来一种开放的文化，经济和文化的共鸣，结果就是都是反对生育的。

现代社会恐怕只有一种方式来解决了，那就是美国方式，吸引大量的移民来补充年轻活力的人口，让第二、第三世界的人为美国服务。但是世界上只有一个美国，只有一个西方，而且美国也面临过多人口导致的国家族群、文化的分裂和冲突。更多的国家既无法吸引高素质人才，只能够雇佣简单的劳动力，像日本和韩国那样转移生产，根本上是无法解决人口问题的。