从好想法到行动：政治激进主义的来源在哪里？

很多人都会有乌托邦的想法，也一直在进行各种各样的实验和行动，把自己的想法落为实地。做慈善，开公司，从政，写作，坑蒙拐骗，做老师……方法很多，但按捺不住，开始走起了暴力革命，武装立法，那就称之为政治激进主义。

我都是为你好，结果就变成了一团糟。

政治激进主义有三个特征，一个是暴力，一个是理性乌托邦，一个是社会断裂。

一、暴力

激进主义的根子就是和暴力联系在一起的。要说杀人，起义，中国历史上不少，但那都是活不下去，造反引起的，等到落下了皇帝，施行仁政，那也就回归正常了。激进主义的暴力源自于一种意识形态的不妥协，和整个旧社会决裂，试图用崭新的科学理论，通过权力来改造政治制度、社会经济制度和文化等方方面面。

像这种改造，如果通过宣传、政策、讨论形成共识，最后施行，那也是可以的，比如基督教的推行，就是由下而上，征服了罗马国民最后才成为了国教，顺其自然。

而革命不是，革命的讨论是内在的，统治阶级内部的讨论，往往也是不对等的，一旦达成了统一，就开始向全国施行，没有商量余地。政策的背后是军事。一个好的政策，通过军事支持施行，也可能造福全国人，比如土耳其国父的改革，军政府为国家护航。但这本身也是不现实的，因为大量国民并不支持，形成了如今的反抗。

一个坏的政策，一旦推行下去，那就是灾难，因为很难有反馈的机制。

有人说现代社会不用暴力，用科技就可以改变，某种程度上是有这个趋势的，科技的力量太过强大，特别是互联网企业，已经变成传媒、社交、金融、科技的托拉斯，对社会的控制力强过传统的很多垄断企业。

二、乌托邦

理性乌托邦其实是符合道义的，是让人魅惑的，平等，自由，幸福，发展，这些谁都想要，给了激进主义的人的道德动机。但是历史上从来不曾有完全的平等和自由，也没有彻底的幸福，而必须有裂缝，有缺憾，有不足，方才是正常的。容忍不足和不满，容忍罪和过错，并且审慎地克制住自己的完美主义、理想主义，方才是社会运行的正确指导。一切都不要提太过。

而乌托邦就是一个观念贯彻到底，一杆子插到底的理论，看似几何一样的完美，就像柏拉图的理想国，但是理想国是不存在的，只能想象，不能施行。一旦施行，就必然走向暴力、军队化，因为这个社会只有军队是足够有纪律，足够整齐划一的。但是一旦变成了军队，整个社会的活力也就没有了，而且军队本身是靠着等级制度来施行的，乌托邦怎么可能包括登记制度呢？最后只能是伪善，口头是平等的美好家园，实际则是论资排辈。

三、社会断裂

这就要涉及到第三个问题了，那就是断裂。激进主义带给世界的改变是可以用断裂来形容的，旧有的观念，规则和方法都被抛弃，进行了彻底的革新。现在的企业也都在改革，政府和机构等各类组织，大学、社会的观念也都在变革，但是如果是整个社会的大规模的变革，统一整全的变革，那就是最可怕的了。这浩大的社会工程。科技改变了世界，但是科技改变的时候，政治社会等其他领域并没有特别的改变。

一个正常的社会，改变总是一部分一部分的，点点滴滴，逐渐就从春花变成了秋月，恰如人的衰老一样是一个缓慢的过程。社会也是一个有机器，而不是一个电脑，一瞬间就可以从Windows系统变成OS系统，它必须是缓慢地改变的过程，才不会伤筋动骨。历史上农业社会持续了3000年，工业社会才不过300年左右，而且至今工业化在很多国家也不发达。

这个时代有没有激进主义呢？也是有的，比如Isis的建国，比如缅甸的政变，瞬间把社会转向了另一个体系。