同是宠物猪，同是被宰杀的，为什么网友反应却天差地别

最近，在网上，看到两只宠物猪被吃，网友的评价却天差地别。

宠物猪一。

江苏常州一家人，女儿生前养的宠物猪被人宰杀，给家人造成了极大的心理伤害，最终获赔1.2万元。许多网友调侃，猪价插上了高飞的翅膀。成年宠物猪一般8—10公斤，按此计算，一斤猪肉至少600元，无疑是天价猪肉了。

网友关注的落脚点在于宠物猪的肉价，直接将其与市场上猪肉价相比。完全忘记，此猪非猪，它的身价不同与普通的猪相比。它是病逝女儿留给父母的念想，父母帮女儿喂养宠物猪，一是帮女儿完成遗愿，二是让宠物猪代替女儿陪伴自己。宠物猪对于父母而言，它是不可替代的家庭成员。

宠物猪二。

100天后被吃掉的猪引爆了全网。一个日本网友分享了他与小猪100天的亲密相伴，但是，在第100天时，他按照之前的约定真的将此小猪做成烤猪，吃了个精光。这引起了许多的不适。他们不能容忍那么可爱小猪就这样离他们而去。天天关注小猪的日常生活，已经把他们的生活和小猪紧密联系在了一起，小猪的喜怒哀乐都与他们息息相关。不少人留言痛斥日本网友的残忍与冷漠。

事实真的如此吗？我们不能理解天葬就认为那是极其恐怖的丧葬方式，那只能说明我们不够宽容。我对两件事件的看法相同。

其一，我们的情感我们自己捍卫。比如，我们喜欢喂养宠物，我们可以全心全意对它好，我们可以对它的衣食住行关心到位，细致入微。但是，我们不能强求别人，特别是要求那些不喜欢宠物的人，对我们的养的宠物也呵护备至，这有强人所难。底线是，可以不喜欢，但是，请不要伤害。不要怨网友冷漠，我们在绝大部分时候都无法与他人做到共情，感同身受那是文字上的夸张。

其二，自己的宠物自己处理。女儿的宠物猪父母决定喂养，那是他们做出选择，只要没有影响到其他人，我们就不应该干涉。日本网友要吃自己喂的宠物猪，即便是千般不舍，我也愿意忍痛，尊重日本网友的选择。毕竟，宠物猪是他喂养的，照顾宠物猪的日常起居都是他在辛苦的付出，而我们仅仅是作为一个看客，我们既没有打扫过一次小猪的臭臭，也没有帮小猪洗过一次澡。

何况，大部分人都需要食用部分动物才能满足身体的需要，从而保证身体的健康。世界上，有许多猪牛羊鸭鸡鹅被饲养，供人们食用。如果非得要讲众生平等，那么即便素食主义者也不是无原罪，他们残忍地吃了各种各样嫩苗、花朵及根茎。我们无底线的讲慈悲，我们将无东西可食，那我们将如何生存呢？

上帝归上帝，凯撒归凯撒。我们在看待和处理问题时，只要不越界就好。除了国家明令禁止不能吃的东西，我们无权过多干涉他人的食谱，我们应该适当地约束自己的情感。反之，依然，除了国家明令禁止不能喂养的宠物，我们无权过多干涉他人的喜好，一人一世界，谁也不能越俎代庖。