郑医生谈，安徽医科大学一附院死亡事件，几大疑点不可不问

安徽医科大学近期碰上事儿了，年仅31岁女性患者，就医后死亡，家属认定接诊医生漏诊，是导致死亡的主要原因，那么翻开红星新闻的原文，医疗行业的人群难免有很多疑问：

疑点一：新闻中出示的急诊肝功能提示两项转氨酶升高明显，按照新闻中说法，第一次就诊时指标均正常，而且李先生多次明确是医生表示没问题，建议回家。那么是否可以请李先生出示病历，包括第一次的就诊记录和第二次的就诊记录，以及所有的化验报告。既然清者自清，就没有必要遮遮掩掩。

疑点二：化验单显示是今年三月份的事件，但是新闻是前天发布，既然称新闻，想必新鲜是第一要点，为何红星新闻甘愿发布3月前的旧闻。是处于无冕之王的社会责任感，还是说另有目的？何况事发安徽，红星新闻作为成都媒体，距离安徽可确实有点远。#哆咖医生超能团#

疑点三：医疗鉴定是符合医疗纠纷的流程，可能各省存在一定的差异，但是期间每一个步骤都是严格规范，有法律责任的，包括选择鉴定的地点。所以很难理解李先生为何舍近求远，即使担心安徽省内医疗鉴定机构医生之间相互包庇，那么近在咫尺的南京为何不行？而非要选择北京或湖南？更何况，每次鉴定的人员，都是在鉴定委员会专家库中随机抽取，基本上杜绝了包庇的可能。假设真的存在包庇，北京和湖南的医疗机构就能够完全避免吗？也并不见得。

疑点四：这件医疗纠纷根据红星新闻记者所说，是法院将案件移交至合肥市医疗纠纷调解委员会。这里划重点：医疗纠纷并不是医疗事故。如果真如红星新闻话里话外所隐含的意思，那么这件事情绝对算是医疗差错以及医疗事故，而并非是医疗纠纷。所以如果真如李先生所说，赔钱没意义，就是要一个说法。那又何必在医疗纠纷调解委员会纠结于去哪里鉴定？以至于延误3个月之久。

疑点五：记者在预约挂号中发现张医生在急诊外科门诊未有排班？想说明什么问题？中国所有的医院，急诊科哪一个可以预约？可以预约的那还叫急诊？自己能够预见的疾病，还来急诊做什么？短短几句话，用心良苦，个中意味，得细品。

疑点六：急诊科张医生无论如何，至少是受过正规医学教育，同时在安徽医科大学附属第一医院这样的省级医院普外科工作，那么他的医学素养，无论如何都应该比红星新闻的记者和李先生要高出一些。为何见到了那么明显的肝功能异常，并且家属反复确认的情况下，还能够多次告知无事可回家？可能可以做如下假设：1.张医生当时臆症发作。2.张医生当时疯了。3.张医生当时瞎了。4.张医生与李医生一家有仇。5.张医生故意杀人为乐。6.张医生可以从中获利。7.张医生愤怒影响理智，李先生无辜受到牵连。8.上述假设均不成立，张医生就是疏忽大意看走眼了。

疑点七：所有的新闻都是李先生的独角戏，安徽医科大学附属第一医院并没有官方回应。不知道红星新闻有没有去采访过该医院医务科或者纠纷办公室，如果有，为何不放出来？如果没有，为何不去采访？

以上，是郑医生关于这件事情的几点疑问。中国的医患关系，坦白说，只有更糟，没有最糟，有多方面的原因，但无论哪一片雪花都不是无辜的。医患，本应是战友，却站在了对立面，奈何奈何！