我们什么时候才能再出国旅行？

刚刚结束的国庆+中秋黄金周假期，朋友圈和短视频平台里到处有人山人海的老梗，如“我以为是匈奴入侵，其实是敦煌的游客”之类。

但从数据来看，出行人数还是同比下降了21%，旅游收入同比下降30%。

值得注意的是，航空航班数量同比增长13%。

我的理解是，更多人选择乘坐飞机到更远的地方旅游，如从上海去新疆、北京去云南、广东去青海等。

这些人普遍属于更有能力的出游者，不光在经济方面，更多是体现在行程规划和实操的能力上（如在新疆青海自驾）。

在过去，他们往往是出境旅游的主力。

所以，或许今年的黄金周，旅行团少了，自由行多了。

芭提雅的海滩、日本的红叶、土耳其的气球……已恍如隔世。

一

没人提起出境游，因为出境游的前提是疫情结束。

众所周知，全球正在经历第二轮爆发。

根据WHO的数字，仅仅在10月8日，全球就新增33万8千宗新型肺炎确诊个案，创单日新高，最大增幅来自印度、美国及巴西。

欧洲也开始上升，如英国、德国、意大利等，英国单日新增17540宗确诊个案，意大利新增4458宗确诊个案，是当地4月中以来最高。

在东亚地区，韩国每天接近100例，日本则在300例左右。

而且我们几乎只了解发达国家的状况，至于广大发展中国家，那里的真实情况很难评价。

比如非洲。我一个朋友圈里长期在非洲生活的朋友是这样说的：

非洲人确诊以后，离开医院继续踢球。毕竟，对非洲人来说，比新冠可怕的疾病也太多了。

总之，短期内疫情无法消失。

二

对于现状和未来，现在有两种比较对立的看法（主要从华人圈来看）。

第一种：国外的表现一塌糊涂，政府不负责任，民众愚昧透顶，导致疫情控制不住。

政府不负责任指不进行强制隔离、强制封闭、强制全民检测等。

民众愚昧指外国民众在疫情下拒绝隔离、很多人不戴口罩、大肆聚会、游玩、旅行等。当然还有一些更反智的行为。

最夸张的当然是美国已经出现反隔离恐怖主义行为，最近FBI刚刚破获了一起试图绑架密歇根州州长的案件。就是由极端反隔离分子策划。

第二种：国外就在走群体免疫的路线，他们没有中国这样的管理水平和条件，采取这种方式是最合适的。

【群体免疫】，可以粗暴理解为不控制，让疫情蔓延开来，最后使得大部分民众都因为感染过以后，获得了抗体。（实际操作手段要复杂很多）

这个概念刚出来的时候，国外有争议，国内骂声如潮。当时《三联生活周刊》的土摩托写了一篇报道，支持群体免疫，被围攻了好一阵。

但骂了一阵，看客散去，好像各国实行的都是不同程度的群体免疫。

于是出现了一种担忧：

若干年以后，各国都群体免疫了，都有抗体了，那我们怎么办？我们永远把自己封闭下去？

三

以上两种观点都有走极端的嫌疑。

首先，各国面临经济衰退，日子不好过，疫情反复造成的各种封闭重启都是事实。

但民不聊生、水深火热等也当然不符合实情。

这些只要有朋友住在国外一问就知道了。

从朋友圈里看，有人大骂英国澳大利亚人蠢如猪，有些人岁月静好，还有人继续在所在国甚至跨国旅行，玩的挺高兴。

（咨询了一下，欧美主要国家之间属于有航班或其他交通工具就可以坐，隔离14天属自觉，一般没人强制）

水深火热和P事没有都不对。

最重要的是，对新冠疫情的一个重要评估标准应该是医疗承受能力。

如果重症患者都能够得到妥善医疗，那么死亡率会大大降低。

新冠的可怕，在于高传染后，大量的感染者拥到医院导致医疗系统崩溃。

在初期的武汉和欧洲意大利、美国纽约等地，都发生了这样的情况。

以这个标准，现在世界主要发达国家暂时度过危险的状态。

各国都没有再使用方舱，更不要说医院崩溃。

原因包括随着人类对病毒的认识增加，治疗能力，处理方式不断提高。

也因为目前世界各国的新感染者里，耐不住寂寞的年轻人很多，无症状和轻症的数量较多，重症和死亡率相对降低了。

有一个数据，从8月以来，美国有7万大学生感染新冠，但只有3人住院，无人死亡。

比如英国日增过万，但死亡人数大概在50-100之间，也就是说，目前的死亡率低于1%。

英国确诊（上）和死亡曲线（下）

如日本韩国这样的国家，每天的死亡数基本在个位数，中国香港地区虽然无法做到归零，但死亡数也很少。

日本最新的确诊数（上）和死亡数（下）

换句话说，重点治疗老人和有其他疾病的感染者就可以了。

所以国外很多人越来越不把染病当回事。

四

但在另一方面，离所谓理想状态上的群体免疫，还有相当的距离。

比如日本有超过8万人感染新冠，但按照人的人口数，怎么也要上千万人感染，才算【群体免疫】。

美国感染数突破1000万只是时间问题，但相比于3亿的总人口，也根本谈不上什么群体免疫。

目前真正似乎已经成功实现群体免疫的是瑞典。瑞典在几乎没有采取任何防控措施。目前暂无大规模爆发，死亡数量也很低。

瑞典的确诊（上）和死亡曲线（下）

但瑞典总人口只有1000万，也就比香港多出一个福田区，国土比英法德都大。地广人稀、国际化程度相对低、社会富裕民众素质高等等。这个优等模板很难在各个大国推广。

对于大部分人口众多的大国来来说，群体免疫几年内都不可能做到的。

如果完全不控制，任由疫情扩散，至少对老年人和病人来说是威胁。

比如刚刚去世的日本知名服装品牌Kenzo的创始人高田贤三，年龄为81岁，感染新冠对他这样的老年人构成威胁。

没有一个国家可以公开、明确说，我愿意承受部分老人和不健康公民死亡作为代价。

所以，绝大部分国家都采取了一定的限制措施，在封闭和开放之间反复切换，希望让感染数量不要剧烈增加。

未来可能只有一个目标。

那就是让疫情流感化。

也就是说，如果新冠的死亡率可以稳定降低到0.5%以下，那么就可以视为一种严重的流感。

疫苗研制是需要时间的（正常要5-10年），研制出来也可能只有1-2年有效期。

治疗方式上，被称为人民的希望的瑞德西韦，发挥了一些用处，加速了患者的康复时间。但不能叫做特效药。事实上新冠和流感有相似之处，没有特效药，而是通过一系列综合手段治愈。也就是说，只能追求更高效和成熟的治疗手段；

倒是更快更便捷更精确的检测手段，可能比疫苗还重要；

所以，各国这种拖延，都是在为医疗资源的释放、疫苗的研究及治疗方式的经验积累争取更多时间。

各国疫情防控的成败，恐怕要3-5年后才能盖棺定论。

五

2021年，是东京奥运会延期举办的日子，组委会已经宣布要缩减规模。

但无论怎么缩减规模，外国人怎么去看奥运，是一道难题。

我很怀疑，各国可能会采取一些组团方式派出观众。这些观众团的产生方式依照各【国情】来定，如抽签、申请、甚至指派等。

奥运会结束，观众团和运动代表团各自回国，国门依然很难互开。

而且对于各国来说，对谁不对谁打开国门，不光是一种健康卫生方面的考量，也是一种政治正确的考量。

以日本来说，把日中关系、日韩关系，和传统欧美国家的关系，都要尽量一碗水端平。对谁开不对谁开，都会引来外交是非。

这种烦恼不光日本有，所有国家都有，疫情与价值观或国际阵营无关，不会因为哪国和你关系好坏就变得不同。

所以为了避免更多口实，各国更可能采取保守方案。

所以，2021年，想如过去一样轻松看到日本的红叶、冰岛的极光或巴黎的落日恐怕依然很难。

希望我的预测是错误的。

六

有人发出这样的担忧：

会不会以后就不能出国旅行了，正好可以促进国内消费等。

旅游是一个大产业，会给中国带来大量的外汇，在过去，中国是一个旅游大国，2018年中国入境游客1.4亿人次（排除港澳台为3000万人次）。

这些年，随着中国人的富裕，中国人在国外花的钱，超过了外国人来中国花的钱。

但是，国际旅行依然有很多好处，因为这拉长了经济环节，经济环节越复杂，就能创造更多的价值，相关就业就会更多。

比如旅行社会更依赖国际旅行，优质国际长航线往往意味着更多的经济产出，这对中国和外国的公司都是一样的。

另外，有竞争，才有提高。国内很多地方旅游设施的服务水平的提高，还是和这些年中国人更见多识广有关。

更重要的是，但对于一个大国来说，国际旅游行业不仅仅是一种经济账，也是一种价值观的体现。

国民能够更方便自由的进行国际旅行，本身就是一个国家的软实力所在。

可以说，是世界所有主流国家的标准配置。

疫情虽然被人称为逆全球化的标志性事件，但逆全球化，更多会发生在经济、防务、科研等领域，一些国际主流的基本标准，是不可能被轻易放弃的。

如果世界上绝大多数国家都可以走出疫情的阴霾，哪怕是实现局部的互通，中国也有希望再次打开国门。

毕竟，NBA都复播了。

希望每个人在未来，依然有机会能走向更广阔的世界。