救心梗男子的女清洁工曾是工程老板：她的事，到底该不该被提起？

女清洁工正在工作中

“男子突发心梗被清洁工按压救回”的事，伴随着“奖励”（“正能量奖金”）的释出，有关“清洁工”自身的生活背景也被“全面剖开”。按道理说，被救者已当面进行感谢，“奖励”也全数发放，作为施救闭环就算彻底形成。

然而当媒体深入了解“女清洁工”的生活背景后，发现“她的事”本身就充满“正能量”。按照清洁工所称，她原来是做工程项目的，赚了些钱，但后来投资失利破产。现在她是一个单身妈妈，独自抚养两个孩子，还打着两份工，每天要工作10个小时以上。

平心而论，仅凭“独自抚养两个孩子”和“打两份工”的处境，“女清洁工”就足以称得上生活的勇者。再加上人生的“跌宕起伏”（工程老板到清洁工的落差，毕竟绝大多数人无法接受从上往下走），真可谓算得上“能伸能屈”。

之所以这样强调，倒不是说工程老板的身份比清洁工的身份更高大，而是就经济层面的处境而言的。这方面，“女清洁工”在接受媒体采访时谈到“奖励”时也是毫不遮掩的，她直言：“虽然谈钱俗，但它（“奖励”）真能解决我生活中的很多困难，这对我来讲是雪中送炭的事，我相信明天一定会更好。”

有必要说明的是，救人的“女清洁工”本身那个该接受“感谢”和“奖励”的人，但是从整个采访的氛围来看，“女清洁工”却显现出“感谢”的姿态。这其中除却有“女清洁工”出乎意料的原因，最为根本的问题还在于“做好事不求回报”被过分强调，并存在误解的方面。

公允地讲，“做好事不求回报”确实是该被提倡，但是理解起来就应该进入“呼应秩序”，也就是“做好事者”自己肯定不能打着回报去实践好事，但是作为公益层面的激励，却应该有默契性的呼应，也就是除却给予“荣光认证”，也要给予“物质奖励”。只有如此，好心人的好行为，才可能更为普遍的落地有声。

我们有理由相信“女清洁工”的言说是真实的心声，就在于她在面对框架化的采访时并没有特别遮掩什么。虽然从逻辑上讲，“人生的跌宕起伏”和“偶然性的施救行为”不存在必然的关联性，但是从报道的叠加视角来看，很容易形成“公域荣光”和“私域积极”的共振。

要知道，我们都很清楚媒体报道“男子突发心梗被清洁工按压救回”时，主要的目的在于“施救美德”的释出，而媒体报道“救心梗男子的女清洁工曾是工程老板”时，就已经转向“积极生活”的方向，一定层面上，也算是对社会上“躺平”声音的回击。

然而整个报道的意图即便都是正向的，还是要考虑到“女清洁工”自己的真实性，也就是不能以“清洁工”身份进行无限涉入，也不能以“施救者”身份进行无限延展，要不然很容易让“施救行为”本身走向完美化，从而造成人们的涉入困难。

另外救人的“女清洁工”无论是救人时展现出的无畏风范，还是接受采访时的自信大方，都让人觉得她受得起“奖励”。并且她在提到“奖励”时，也给奖励的接受者作出很好的示范。因为在很多时候，被奖励者总是不好意思接纳“奖励”，或是接纳下来，也不会自己用，而是捐出去做公益。

从某种层面上而言，作为“奖励”的接受者怎么处理所获得的“奖励”确实是自己的事，但是在过分地强调“做好事不求回报”的背景下，很多人就是有心用“奖励”补贴自己生活，也可能会被外部压力给直接打消念头。

所以在类似的奖励上，作为“奖励机构”要想真的让“奖励”慰藉人心，就要考虑到外部压力，最好是能让接受奖励的人在毫无压力的情况下完成这项动作。要不然一味地为强化社会性的积极作用，反倒会让“接受奖励的人”不那么痛快。

与此同时，“女清洁工”在接受采访的最后提到“我相信明天会更好”时，虽然满脸笑容，但却可能并不是真的笃定什么，更像是面对框架化的采访所作出的消解方式。毕竟对于明天来讲，在没有真正到来之前，所有人也只能抱以美好的期许。

就如心梗倒地的58岁男子，虽然他为自己能遇到救命恩人而感到庆幸，但是回到生命的跌宕起伏里，连他自己也不知道自己的幸运还会不会有下次。不得不承认，在幸运和不幸运的尺度里，总是没有确定可言的。

至于“清洁工”、“工程老板”、“两个孩子的单身妈妈”这些标签的切换，很多时候多是情非得已的。毕竟真要想剖开一个人的历史，仅凭几个标签是不够的，甚至从“女清洁工”看待“奖励”的作用，也能想象得出，比起荣光的认证，物质的抚慰更为重要，而这似乎也是我们更应该看见的部分。