不能用“小贷”怎么啦？

不能用花呗怎么啦？
曾经看过一个视频，让我对"校园贷"印象深刻。视频中只有一个大学生模样的女孩，随着一个男子戏谑的指令，或单腿站，或蹲下，或做出奇怪的动作。同时，还有位男生在笑。
视频文字说明，该女大学生借了校园贷，还不起了。有此视频，我才第一次意识到，这校园贷要是还不起，谁知道会遇到什么?尤其是涉世不深的女学生。
这段视频只是一部分，没有看到的内容，我实在是无法想象。估计，这位女大学生会付出惨痛的代价吧。
与此同时，新闻也曝光了很多发生在大学校园里，大学生借贷所导致的悲剧事件。只能依靠父母给钱，没有其它经济来源，却容易攀比、爱慕虚荣，而在校园贷支撑下的过度消费，或超前消费，结果导致债台高筑。
到此，要么父母认了，要么大学生走入歧路，甚至病急乱投医，又被套路贷，所欠款滚雪球样越滚越大。轻则，影响征信，重则父母卖房还钱，个别则酿成了生命悲剧。
好在，有关部门一直在整治。2017年整治校园贷，如今又出台政策，禁止如花呗借呗等小额贷款，出借给大学生群体。当然了，规定还是很全面的。
不允许非持牌机构和小贷公司，但银行等持牌机构还是可以的。不过，只能线下营销，尤其需要大学生父母等的代还款协议。至于，联合放贷的互联网平台，不能对大学生群体精准营销与引流。
显然，有关部门对大学生群体的爱护与保护还是体切入微挚爱有加的。毕竟，2019年我国在校大学生有4000多万，按照《中国高等教育质量报告》的说法，2015年大学生消费市场有4000多亿，而且每年预计有4-5%的增长率。这样的市场，不可能不重视的。
要知道，现实中，如花呗借呗白条微粒贷等等，早已经占领了大学生群体市场。当这些小贷公司借助互联网平台的优势，充分利用了大学生们的各类信息，包括个人、消费等信息数据，再用算法，就能精准判断，从而有效的把控了风险，也赢得了大学生群体。
任何事情都是有利有弊的，在大学生群体使用这些小额贷款的时候，总有个别人无法对自己有清楚的认识，更没有自律与自控，冲动消费之下，陷入还不上的尴尬境地。如此，也就出现了媒体网络上报道的，各类奇葩事件。
其实，校园贷也罢，或者花呗白条，也包括各式非法贷款，关键的是如何追债。这个追债的分寸把控不好，很容易就是违规，甚至违法。按道理来说，只要有关部门以此为准则，足以避免极端事件了。
新规定中，对银行等持牌机构则允许介入大学生群体的金融市场，而要求父母等签订第二还款协议时，不敢说其它吧，估计此后大学生合法金融市场就消失了。只是当这种需求依然存在时，各式非法行为，恐怕就层出不穷，且灰色生长了。
记得某位学者说过，政策不能保护某个群体的利益，只能是保护规则的公平公正。比如说，禁止花呗等小额贷款给大学生群体发放，俨然就有把大学生群体当“RUOZHI”对待的嫌疑。
对18 岁的大学生群体，在校园里时，政策能够保护，那么，离开校园走上社会呢？没有自律与自控的人，没有契约精神的人，保护只能一时，无法保证一辈子的。
偶尔，我会联想，这个禁止令的出台，或许不是保护大学生群体，只是为银行等觊觎4000多亿消费市场，特别是潜力市场而作为吧。当然了，我的这个联想肯定是错误的。
大学生群体本来就该好好学习天天向上。各种消费，其来源只能是父母的支持，顶多加上奖学金等。什么超前消费过度消费，没有了低门槛高风控的花呗借呗等，不就不会出现了嘛？不能用花呗怎么啦？