男子将前任暴力塞进车后续：男子写保证书了事，舆论为何意难平？

广西一女子被前男友强行拖上车事件引爆网络后，瞬间触发群众愤慨情绪，当网友纷纷复盘、揣测男子暴力等级和动机，予以“舆论定罪”时，最后却等来“男方道歉并写下保证书，女方不追究”的通报。

根据涉事女子“希望尽快淡下去”的自诉可见，她对这段感情和经历是不愿再纠缠的。令人意外的是，当这一大事化小的“祥和”结果释出后，该事件不但没能淡下去，反而被进一步放大。相比于此前男子的暴力尺度以及沸沸扬扬的民众情绪，最终以双方调解的结果示众显然有些令人错愕。当然，舆论的躁动并非对情节不够丰满而意难平，而是这种以“感情纠纷”为由草草了事，着实令网友义愤填膺。

鉴于此前多起因“感情纠纷”施害者被宽恕后变本加厉的案例，民众自然会和这次拖拽事件建立联系。尤其是对于涉事男子写保证书这一环节的公示，更是直击网友软肋。从当事女子指出分手原因是前任多次对自己冷暴力和暴打，由此可见处理机构以写保证书的方式来约束人性和道德，是多么滑稽和讽刺。

因此，以道歉、写保证书为处置手段对于该男子而言可以说是不痛不痒，显然与受害者的受伤程度极不匹配。而该女子“不予追究”的潜在心理，到底是出于情感怜悯不忍责罚，还是屈于事后报复而委曲求全，根据女子过往遭遇而言，大概率是后者。

诚然，出于对这段恐惧、耻辱经历的逃避，该女子选择息事宁人无可厚非，但当一场情感纠纷在公共场合上演暴力拖拽时，这一事件性质便由私人纠葛上升至公域层面。试想，假如女子被暴力拖拽过程中未被见义勇为而中止，等待她的将是她口中所说“如果不是昨晚帮我出头的陌生人，我都不知道被拉到哪里暴打了”。其实，根据现实中的惨案，而对于暴力属性的人来说，预见被暴打的场景可能过于理想化了。

因此，对于公众而言，当众施暴却毫无任何犯恶成本，反而一脸轻松嬉相示众，舆论表现出耿耿于怀和嫉恶如仇都合乎法理。就男子强行把女子塞进车而言，无论是调解、治安拘留或者是用上刑事处罚或拘役或有期或缓刑，在舆论的视角都有理由支持。

正如网友们担忧的那样：如果一切变态行径都假借“感情纠纷”掩盖真实动机为加害者打掩护，那么最后的苦难这无疑是在为受害者上枷锁。从震慑角度而言，这种不作为是否是在纵容他把暴力施加给下一任女友?

曾经，有一个热词叫“断舍离”被广为引用。这个词最早出自于日本山下英子的一本书《断舍离》：

断等于不买、不收取不需要的东西，舍等于处理掉堆放在家里没用的东西。离等于舍弃对物质的迷恋，让自己处于宽敞舒适，自由自在的空间。

在词典中，对于“断”的解释更加纯粹且言简意赅，断即断绝、隔绝；“舍”为舍弃；“离”为分离。当这个词用在情感上时，同样意境无穷，引人深思。在现实生活中，很多的情感纠纷就是因为大多数人对“断舍离”的忽视或背离而造成的。

在情感中，“断”字最难，这也致使情感双方陷入难舍难离的困境。当一段情感走向尽头时，当断不断，无论是基于留恋、执念或某种诡谲心理而保持了藕断丝连，那么最后这种阻绝只会成为漫长的折磨。

断不掉，自然没有“舍”和“离。就像那些遭遇不幸的人生一样，被家暴后基于感情、不舍孩子，一番悔恨的道歉后继续活在幻想里，便继续委曲求全，继而被接二连三的家暴，甚至致残致亡。

山下英子有一句话：“一切东西都是虚幻的，我们的心也是不断变化的。过去发生的不是不真实，而是会随着我们主观感受的变化而变化。”

当一个人的存在在你生命中不再是快乐、欣喜的体验时，便意味着那个人和事已经不适合再继续跟着你了。当认清了这些事实后，经历从情绪到精神的“断舍离”这一关后，从行为上自然可以做到“断舍离”了。

祝愿所有尚在“断舍离”的困境中挣扎的人，都能早悟兰因，及时止损。

—END—