浙江一全职太太离婚后获1.5万家务劳动补偿，如何看待这个结果？

近日，浙江台州法院在审理一起离婚案件中，女方获得1.5万家务劳动补偿的新闻触发舆论关注。当事人双方因家庭琐事产生矛盾闹至法院诉讼离婚，女方认为自己全职照顾孩子、料理家务，负担义务较多，要求男方从双方结婚之日起按每月5000元的标准补偿共计19万元。最终，法院判决男方补偿女方1.5万元家务劳动补偿。

根据《中华人民共和国民法典》第1088条：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

随着这一离婚纠纷的尘埃落定，但网上对于女方索要家务劳动补偿的主张是否合理展开了激烈争议。尽管家务劳动补偿在法理层面已经得到明确支持，但在现实的家庭场景里，对于哪一方“负担较多”的定论是难以厘清的。因为婚姻关系的维系本质是情感的集合，而非明码标价的数字堆砌，这便使得基于某种标准把抽象的内容量化成比例时，无论精算出怎样的数据可能都会使得双方不满。

在某种意义上而言，这一事件之所以能够引起舆论交锋，本质上映射出了社会对婚姻问题的关切和思考，也显露出年轻人对“撕破脸婚姻”的隐忧。

当婚姻变成一场破产清算时，男女双方也便撕毁爱情宣言拿出各自的账单和功劳簿，锱铢必较，毫不顾及“一日夫妻百日恩”的情感价值。在这场男主外、女主内的纠纷中，两种不同的主张标准彼此交织，令人难辨是非。然而，从人情世故的角度出发，本是相依为命的同源体突然间要变成为钱撕破脸的“生意人”，无论男方是否薄情、女方是否功利，都是一种自我蒙羞和尴尬，更是婚姻的悲哀。

在这一婚姻对立中，真正的值得关注的焦点，既不在于女方对于19万家务劳动补偿的要求，也不在于男方连续上诉一毛不拔的态度。追根究底，这桩婚姻是否合适，因家庭琐事产生的矛盾闹便要对簿公堂，这种感情从建立到结束为何如此不堪才是值得讨论与反思的。

正如一些网友所言：对于那些“勉强婚姻”真的不必要，没有哪场婚姻是“非结不可”的。但凡出于对某种情结或目的结婚，即便最后难以为继，至少也该给彼此留下一丝尊严和体面。无论面对曾经的婚姻共识，还是出于对亲人的顾及，亦或是出于对下一次婚姻的考虑，都该相互留一线，在相互尊重、换位思考的框架下好说好散，毕竟离婚后大家都要重新回归社会，当再一次扮演婚姻参与者的角色时，至少要保留一些体面。