警惕：法律只有做到精准和宽容才能发挥最大效能

最近有一些人频频在网络上爆料，表面上看无非是求利、求名气、求正义，而实际上却是在挑战我们的法律体系。大家不要抱着无关吃瓜的心态，我们要对意识形态的斗争有足够的警惕！下面我谈谈我意识到的几个问题：

一、明确网络媒体不存在网络举报功能。出现网络爆料或者网络举报，媒体的责任主体也好，网信办也好，应第一时间封号下架，但同时要留存证据。我们国家线下的报案或者举报单位有公安机关、检察机关、信访系统，线上则有民心网、各大部的邮箱等等。媒体的报道必须是以事实为基础，媒体不是举报的渠道，更不是断案的地方，所以请媒体回归本位，我们的司法也就回归了本位。

二、在公检法给出调查结果和司法结果前，任何解约行为都是不可取的。网络有点爆料，我们就看到各品牌解约或者公司对个人解聘，这实际上是在挑战我们的司法权威。解约和解聘的依据居然不是我们的司法结果，而是网络传言，一个传言就定了罪了？对这样的品牌和公司，行业协会应积极封杀，劳动仲裁部门应积极介入，就质问一点，在司法结果出现前，你们这么做的依据到底是什么！

三、公检机关要认真审查爆料人或者举报人的证据，对证据不足甚至是无证据，造成网络重大影响的，应以扰乱社会公共秩序依法提起诉讼。我这里想强调的是：无一例外，必须是全部发起诉讼。有人说，有的人有证据，但可能就是不够定罪的，也要被诉讼吗？我说：是的。当初公检机关不予以立案，肯定是告诉你了，证据不充分，甚至会告诉你缺少哪些方面的证据。如果你这时通过媒体开始网暴当事人，你是带有主观恶意的。你可以通过媒体寻找证据，但你不能在明知证据不足的情况下，随意扣帽子！

四、公检机关请勿做超出立案范围的调查，另外立案也必须把握好立案标准。我们说我们的公检机关是强大的，我们经常会做出“拔萝卜带出泥”的办案效果。办一个案子，对这个案子中出现的其他违法行为，另外立案审查这是非常正常的，也是负责的。但是对于没有走进公检机关报案或者举报的，就是在网上发个帖子，说是要举报，线下并没有举报的，要查吗？我这个不想表态，但我要说：网络的乱象并不仅仅是那些张嘴胡说的人造成的。那些人胡说一下，而你去查了，反过来是不是也促成了更多的人胡说八道？

从大闹特斯拉、大闹娱乐圈再到大闹大公司，可以看出来“闹”在中国社会中的特殊作用。从当事人、围观群众的评论以及一些公司和部门的处理中，就可以看出，即使是在现在高度发达的社会，依然不崇尚法治。如果说这些当事人和大公司是“德不配位”的话，难道我们的围观群众“德”就“配位”了吗？所以这些事情需要我们的司法系统高度重视，要上升到意识形态斗争的高度上，防微杜渐，完善我们的司法体系！