近日，"女子忍40年家暴诉讼离婚被驳回"一事冲上了热搜，广大网友更是各抒己见。在看了相关新闻和评论之后，个中况味的确让人唏嘘不已。在此，就事论事，权作讨论。

"经庭前调查，女子自述的'非打即骂'在正常的夫妻矛盾范围内，警方处也无家暴报警记录，没有证据能证明女子曾遭丈夫家暴。

此外，双方子女也表达了希望父母继续在一起生活的愿望。依照婚姻法相关规定，从关爱老人角度出发，法院驳回女子的离婚诉讼请求。法院判决后，女子表示不上诉。"

以上为新闻所述，引起争议的点包括以下几方面。

1、 非打即骂是正常的夫妻矛盾范围？！

真的很让人费解啊。这是冷暴力好吧。家暴本来就取证难，除非打出了伤，或者打折了，才叫有证据。如果是家庭中一方对另一方常年的非打即骂，言语攻击，贬损，讽刺，嘲笑，也是属于家暴范围的，这种冷暴力现象并不如身体暴力明显，只会让受虐方有苦说不出，一味检讨自己是不是做错了什么，严重地影响自尊建立。这种情况根本无法取证。但对受虐方却是有极大心理伤害的。肉体上的伤可以结痂复原，但心灵上的伤，是难以复原的。

2、 从关爱老人出发，不予离婚。

让老人继续接受非打即骂的生活是关爱老人？所谓的关爱老人，只怕只是关爱了那个老头子吧。因为离开了妻子，这个老头子再上哪儿找免费的保姆，想撒气时找哪个撒气?

记得以前一个一百多岁的老人在接受记者采访时，被问及长寿的秘诀是什么，老人开心地说，远离男人。

想想，真的很有道理啊。原以为结婚的那个男人能给自己遮风挡雨，没想到，风风雨雨都是那个男人带来的。

3、 "双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。"

都结婚四十年了，年龄都这么大了，但凡能忍受得下去，也不会提出离婚。都是成年人，都能为自己的行为负责，虽然步入老年，但是勇敢地为自己活一次，有自尊地活着，而不是在非打即骂中活着，哪一个更让自己活得久长点儿，不言而喻。

不知他人苦，莫劝他人善，是当事人更了解自己的感受，还是一个和自己八杆子打不着的法官更能理解当事人的处境？

4、 双方子女也表达父母继续在一起生活的愿望

儿女希望父母继续生活在一起的想法可以理解，法官能尊重子女的意见，为什么不能尊重当事人的意见？尤其是婚姻中那个弱势女性的意见？为了儿女，女方已经忍受了四十年，现在儿女成家，可以为自己活一回了，为什么还要顾全儿女意见，还要继续忍受非打即骂的生活氛围？

可以想像得出，那个在婚姻中煎熬了四十年的女士付出了多大的勇气来提出离婚。儿女们不理解，老头子横加干扰，在这位女士终于冲破重重阻力提起上诉后，又在法官这里被驳回。这真的是关爱老人吗？那个旋涡中心的老太太为什么息诉，因为，无望。

5、 只要妥善处理化解矛盾，家庭婚姻生活仍然可以和谐美满

俗话说，江山易改，本性难移。那个男人，四十年都没有给过妻子一口好气，还期望他在余生会给妻子软语温言？鬼才信。

同样，让人难以理解的，还有子女。难道没有看到苦水中泡大的妈妈的煎熬？妈妈已经为了儿女的成长牺牲了四十年的个人生活，现在还要为了顾全儿女的颜面，继续牺牲下去？有谁看到了这个妈妈作为独立的个人，作为自己的诉求？难怪有网友再一次发出了"不婚不育保平安"的感叹。

心中甚堵，就事论事，无他。