糖尿病疼痛难忍,怎么办?

编者按:2021年美国临床内分泌医师协会(AACE)年会上,美国阿肯色州大学医学院神经外科Erika A. Petersen教授报告了其团队最新研究成果:10 kHz高频脊髓刺激(SCS)治疗可以有效缓解糖尿病痛性神经病变(PDN)患者的疼痛。该研究结果同步发表在JAMA Neurology杂志上。


糖尿病疼痛难忍,怎么办?


研究背景


大约20%的糖尿病患者会出现PDN,临床表现为持续进行性的慢性神经性疼痛。疼痛部位常从足趾起始,随后双侧对称性扩展,呈套袜状分布并逐渐影响到足部和下肢,偶尔也可累及双手。疼痛性质多样,包括双侧皮肤烧灼样疼痛、刺痛或电击痛、行走痛(常描述为赤脚走在热沙上)等,甚至轻微触碰就可引起重度疼痛。PDN症状常于夜间加重,导致患者无法入睡,严重影响患者生活质量,甚至导致抑郁。另外,抑郁可进一步加重神经病理性疼痛。


很多药物被用于治疗PDN,包括神经性止痛药(如加巴喷丁类)、5-羟色胺-去甲肾上腺素再摄取抑制剂、三环类抗抑郁药、阿片类药物及局部用药等。但是,临床实践和多项随机队列研究均证实这些药物的疗效有限,且不良反应发生率很高。例如,加巴喷丁胺会增加患者呼吸抑制的风险 。临床研究也证实,超过60%的患者在6个月内停用加巴喷丁或普瑞巴林,通常这些患者没有替代疗法可以选择,这意味着其进行性神经性疼痛无法缓解。


脊髓刺激(SCS)疗法被用于治疗慢性顽固性疼痛已经有40多年历史。其基本原理是:当神经系统中的大型神经纤维有电生理活动时,会抑制周围小神经纤维的电生理功能。神经解剖学研究表明,疼痛信号由小型神经纤维传导。通过植入外源性电极刺激脊髓的大型神经纤维,可以抑制传导疼痛信息的小型神经纤维的电生理功能,从而抑制疼痛信息的传导,达到减缓疼痛的目的。事实上,很多临床研究及临床实践已经证实SCS治疗可以有效缓解慢性顽固性疼痛。


从1996年起,陆续有了低频SCS用于治疗DPN的临床报道,研究者发现SCS可以有效缓解DPN的疼痛。但是,这些研究通常样本量小或为观察性研究,并不能成为强有力的循证医学证据。近期,有观察性研究发现,与低频SCS相比,高频SCS在有效缓解疼痛的同时不引起感觉异常。基于这些背景,研究者设计了一项大样本、多中心、随机对照试验,观察10 kHz高频SCS对于缓解PDN疼痛的疗效和安全性,期待可以为临床决策提供足够的循证医学证据。


糖尿病疼痛难忍,怎么办?

研究方法


在这项研究中,研究人员招募了216 例PDN病程1年以上且药物治疗疼痛效果欠佳的2型糖尿病患者。具体疼痛标准为:依据10 cm视觉模拟评分表(VAS)下肢疼痛强度达到≥5 cm。排除标准:上肢疼痛≥3 cm(VAS),每日吗啡用量>120 mg,HbA1c>10%,BMI>45 kg/m2。


受试者以1:1比例被随机分配至SCS治疗组(10 kHz SCS+常规药物治疗,n=113)或CMM组(常规药物治疗,n=103)。


主要终点:疼痛(VAS评估)减轻50%以上同时神经功能没有恶化的患者比例。次要终点:VAS评估的疼痛水平、神经系统检查、健康相关生活质量问卷和6个月内的HbA1c(流程见下表)。


糖尿病疼痛难忍,怎么办?


研究结果及结论


疼痛的改善程度:两组患者基线时各项临床特征均衡,SCS治疗组和对照组的平均VAS疼痛评分分别为7.6 cm和7.0 cm。在6个月随访中,CMM组的平均VAS疼痛评分和基线相比没有变化,SCS治疗组从基线的7.6 cm降至1.7 cm(见下图B)。


SCS组在治疗1个月后,达到终点事件(疼痛缓解50%以上,没有神经功能受损)的比例是79%,3个月时为89%,6个月时为85%。CMM组则一直波动在5%范围。另外,CMM组VAS疼痛评分≤3 cm的比例维持在5%左右的低水平,而SCS组波动于70%~85%。治疗效果在两组之间存在明显差异(见下图A)。


疼痛加剧:CMM组93例患者中有48例(52%)疼痛加剧,而联合治疗组87例中只有2例(2%)(见下图C)。


糖尿病疼痛难忍,怎么办?


同时,研究者在6个月神经系统检查时发现,92例CMM组患者中有3例神经功能改善(3%),84例SCS患者中有52例得到改善(62%),差异达58.6%(95%CI:47.6%~69.6%,P<0.001)。


PDN患者的生活质量评分、睡眠评分在SCS组均有明显改善,在CMM组则无差别。两组间的HbA1c不存在明显差异。


研究结论:10 kHz SCS可以有效缓解难治性PDN患者的疼痛,同时改善神经功能。


研究价值和不足


该研究是目前为止关于SCS治疗PDN的最大规模随机对照研究,可以为PDN临床治疗指南的制定提供Ⅰ级证据,具有很重要的临床价值。


该研究除了发现SCS可以有效缓解PDN疼痛以外,意外发现很大比例患者神经功能改善,具体机制不明,考虑可能与SCS改善患者脊髓的血液循环,或者和表皮神经纤维密度改变有关,这仍需进一步研究。目前,该研究仍在继续随访中,计划总随访时间为24个月。


该研究仍有一些缺陷。因为SCS需要做植入手术,所以无法做到双盲,很难完全避免安慰剂效应。另外,SCS对于PDN治疗的长期疗效仍需观察。


参考文献:Petersen E, Stauss T, Scowcroft J, et al.Sustained benefits for 10 kHz spinal cord stimulation treatment of painful diabetic neuropathy – six month results from a multicenter randomized controlled trial. JAMA Neurol. Published online April 5, 2021. doi:10.1001/jamaneurol.2021.0538

展开阅读全文

页面更新:2024-05-29

标签:神经纤维   疼痛   基线   脊髓   研究者   神经系统   下图   终点   疗效   糖尿病   抑制   患者   比例   评分   发现   神经功能

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top