拜登的打手压迫韩国，提醒韩国谁才是老大

在《华盛顿邮报》的一篇评论文章中，美国国务卿布林肯(Antony Blinken)和国防部长奥斯汀(Lloyd Austin)阐明了他们访问日本、韩国和印度的目的。

他们写道，美国正在大力推动恢复与朋友和伙伴的关系。在华盛顿看来，这些关系的本质是，亚洲国家在遏制中国的联盟中处于从属地位，成为次要伙伴。布林肯和奥斯丁解释说，我们的联盟是我们军方所说的力量倍增器。当我们必须面对中国时，联合力量将使我们更加强大。

在与日本官员的会晤中，这种做法起到了一点的作用。日本官员认为，这将为日本提供了一条重新军事化的途径。

韩国的结果则更为模糊。中国是韩国的主要贸易伙伴，两国之间的关系总体上是稳固的。无论美国施加多大的压力，韩国都没有合理的理由加入华盛顿狂热的运动。将美日联合声明与韩国的联合声明进行比较，就可以推断出华盛顿特使和韩国官员之间的意见分歧，因为只有韩国没有抨击中国的措辞。

布林肯和奥斯汀似乎更成功地提醒韩国官员，不应采取任何独立行动来改善朝韩关系，并让人们明白，是华盛顿在发号施令。

双方同意建立一个“工作层面的外交对话”进程，以统一有关朝鲜和其他问题的政策。在联合声明中，韩国和美国官员声明，两国“在与朝鲜半岛有关的所有问题上密切协调”，“这些问题应该通过针对朝鲜的全面协调战略来解决。”

这并不是说布林肯和奥斯汀觉得自己在对朝问题上的立场很难让人接受。虽然和平和朝韩关系的改善对韩国总统文在寅来说非常重要，但他更加重视与美国的军事联盟。在2019年底发表的一篇文章中，文在寅提出，“无论多么渴望和平，韩国都承担不起独自前进的代价。

文在寅声称，需要“国际社会”的支持，同时使用标准术语，意指美国权力最高层的若干人，排除了世界其他人口中的近80亿人。文在寅的声明与他发表的其他言论一致，例如他在新年致辞中表示，“如果我们在这一进程中能够得到国际社会的支持”，那么通往和平的大门将“敞开”，除了恳求外，韩国没有其他角色。

布利肯和奥斯汀在首尔期间，美韩联合军事演习正在顺利进行。由于2019冠状病毒疾病的限制，军事演习通过计算机模拟进行。与此同时，美国部署了 F-22猛禽隐形战斗机参加与日本军方的联合演习。根据一位韩国军方官员的说法，“考虑到 f-22的作战半径和性能，这次部署意义重大。“

美国希望韩国改变态度。大西洋理事会(Atlantic Council)的斯考克罗夫特战略与安全中心(Scowcroft Center for Strategy and Security)最近发布的一份报告，是华盛顿智库炮制出的典型建议。声明称:“韩国和美国应将其军事同盟扩大为国家安全同盟，以便更有效地应对这个新时代的挑战和机遇。”

可以预见的是，该中心将中国列为最大的挑战，并认为美韩联盟“必须准备继续威慑和劝阻”中国。该中心认为，韩国应该“以北约的名义”“优先考虑”与东南亚国家的安全合作。此外，“随着北约在应对中国挑战方面走向全球……北约与韩国的伙伴关系将变得更加重要。”

斯考克罗夫特中心承认，对中国贸易的依赖是说服韩国加入华盛顿反华运动的障碍。韩国人一直想要避免韩国在中美争端中做出明确、公开的选择。

但是，韩国可以慢慢地进入这个位置，不那么明显。该中心希望韩国加入美国的“改革国际规则和机构的努力”，这是对美国计划切断中国大部分国际贸易的委婉说法。

有人建议韩国“应该”采取几项措施，使其经济与美国的地区目标保持一致。此外，为了削弱中韩贸易，“韩国应加入美国的努力，使其供应链多样化”，避免“过度依赖单一国家”。

该中心坚持认为，韩国的基本任务是“必须做更多的工作，以减少对中国供应链的依赖，并保护关键行业不受”它可笑地称之为“掠夺性的中国行为”的影响。华盛顿希望韩国等被它视为下属的国家在对抗中国等挑战者时充当美国霸权的卒子。

目前，由于日本的“慰安妇”问题以及日本对韩国的贸易限制等悬而未决的问题，韩国和日本的关系处于低点。

对华盛顿来说，日韩关系的裂痕是个问题，因为它希望让两国在对抗中国的初级合作伙伴中发挥关键作用。正如美国国务院的一份情况说明书所解释的那样，在“努力加强美国与盟国的关系... ... 没有什么关系比日本与韩国的关系更重要。”文在寅向布林肯承诺，他将继续伸出援手，努力解决与日本的争端。然而，自从菅义伟政府就职以来，韩国先前向日本发出的和解信息一直没有得到回应。

一种更加圆通的态度似乎不是什么难事，但这与华盛顿建制派的本性上是格格不入的。可以预计，文在寅总统可能会敦促拜登软化政府的公开言论，以鼓励恢复对话。至于华盛顿是否会有人倾听，那就是另一回事了。

当美国政策制定者谈到韩国和美国需要密切协调时，他们心里想的是一个由美国决定、韩国跟随的单向过程。在中国问题上，首尔可能会受到越来越大的压力，要求其减少对华贸易，从而为华盛顿提供更多的筹码，迫使其加入美国领导的反华联盟。有一点可以肯定的是，尊重韩国主权的可能性不大。