致远中学胡某宇定性自杀后续学校应该如何赔偿呢？

关于致远中学如何赔偿是一个复杂的问题，首先，学校和胡某宇是一种校内的安全保障义务，保障范围是在校内学习和生活期间。

胡某宇是违规私自离校，至于如何违规如何离校的已经没有争论价值，自杀现场在校外，录音笔内容和课本记录有悲观自杀意愿，有尸检报告和DNA鉴定结果报告，这些就足以证明是自愿在校外自杀，所以至于如何离校已经不重要，没发现刑事犯罪情形结合录音内容就足以证明自行离校。

按照安全保障义务划分责任，学校应承担的责任已经很小很小了，校外不属于学校安全保障义务范围，离校是违反学校纪律，自杀属于法定免责减责条款。

根据以上情形判断，如果胡家人和学校在法院诉讼，学校承担比例应该不大于百分之二十，甚至更低，家长和学生至少需要承担百分之七八十，当然这是我对此事的判断，最终结果以法院判决为准。

谢谢创作平台邀请。

“致远中学胡某宇定性自杀后读学校应该如何赔偿”？我对这个“定性分析”持有不同的意见。

一，致远中学的学校安全管理工作，社会上有很多的质疑点和可信度“残淡点”，我们暂且不说致远中学存在的漏洞百出与责任心不强等等原因。

胡某宇案如果确认“定性”是“自杀”，那么，作为学校，在管理制度上做到了哪些地方的“万无一失”？作为老师即班主任做到了哪些让人信服的“教师职责”？特别是学校安全第一与教师安全制度的具体要求上存有什么疑点。

胡某宇自杀的“全过程”疑惑不解，困境重重；胡某宇私自“离校手续”无证可查，在第一时间内学校做了什么“口服心服”的责任担当工作。

作为一名教师或同行者，我站在孩子父母的角度上责问学校，追求公正廉明；又替代“自杀”的孩子还原出走的“旅行全过程”。作为一个“借题发挥”，我从“旁敲侧击”上防患未然，“惜缘慰逝”。

二，致远中学应该为“胡某宇案”赔偿多少钱？我在这里再不多言多语，因为胡某宇“定性自杀”，很显然是国家的法律法规制度上的“明细账”，相关部门与相关人员的“专业解决”。外行人或不知情的人更不能胡言乱语，歪理邪说。

胡为什么要选″自杀"两个字？为什么？自杀两字是口头语吗？其中必有缘故，没有缘故谁都不会去选择这两个毫无价值的两个字″自杀"。想想原因来自何处？没有人去追塑就成了定论。应该是世间人人人都害怕死亡，就七老八十的人也不会想死的，巴不得多活一天也好这说明了什么？十五岁选自杀可想而知，要下什么样的决心？实是无路可走而造成的结局，知道吗？真让人想起十万个为什么，在那里可能找到最终答案！胡同学的压力来自哪里？迫使下了必死的决心？让人难以理解！

赔偿是次要，涉嫌故意杀人是重点，校长先去自首吧！

基本上不用赔，最多人道主义给一点。

首先是死亡地点不在校内，胡也是违规出校，学校没有校外的管理义务。

其次是自杀，而不是意外。

所以基于以上两点，学校是没有责任的。