需要注意的是，刘备、诸葛亮、关羽、张飞是历史小说《三国演义》中的人物，是根据真实历史事件改编的虚构作品。 在现实生活中，没有证据表明刘备计划杀死这些人中的任何一个。

小说中对刘备与诸葛亮、关羽、张飞的关系有多种描写，所发生的事件因解读而异。 不过，值得注意的是，在整部小说中，刘备总体上被描绘成一个德高望重、重义重义的君主。

最后，小说的结局取决于你读的是哪个版本，因为故事有各种改编和解释。 不过，总的来说，刘备最终得天下并不一定意味着他会杀死自己最亲近的谋士和朋友。

事实上，如果刘备赢得了天下，他只会诛杀这两人，并非诸葛亮、关羽、张飞！

刘备和诸葛亮关羽张飞

很多人认为，刘备如果得到了天下，肯定会杀掉诸葛亮、关羽、张飞，因为杀功臣这种事情，在历史上似乎非常多，所谓“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”嘛。天下都统一了，还留着关羽张飞这种猛将干什么？天下都统一了，还留着诸葛亮这种谋士干什么？不如一股脑的杀干净，给刘禅创造一个更好的统治环境！

表面上看，上述的说法似乎没啥问题，但如果我们仔细分析，就会发现，这个推论有很大的问题，刘备根本不可能诛杀诸葛亮、关羽、张飞！原因主要有两个！

一、诛杀功臣是因为功臣威胁到了主君

历朝历代，之所以会发生诛杀功臣这种事，其实并非完全是皇帝的错，很多时候是因为有些功臣不知进退，恣意妄为，甚至威胁到了皇帝，所以才会有“狡兔死，走狗烹”的行为。举个例子，刘秀建立东汉以后，并没有大肆屠戮功臣，因为这些功臣都比较知进退，并没有威胁到刘秀；北宋建立后，杯酒释兵权，功臣们识相地交出了兵权，也没有发生流血事件。而刘邦诛功臣，其实杀的是异姓王，本质上是想要一统天下；朱元璋杀功臣，本质上是因为太子朱标死了，新皇帝朱允炆年幼，担心朱允炆驾驭不住那些老臣。

说白了，古代皇帝在统一天下后，一般是不会大肆屠戮功臣的，除非要立新皇帝了，而有一部分功臣太过骄纵，可能威胁到新皇帝的统治，所以老皇帝才会痛下杀手，为新皇帝提前铺路！张飞的女儿是刘禅的皇后，刘备根本不可能杀他。关羽深受刘备的信任，从徐州开始，刘备就经常把老巢交给关羽，这其实就是因为关羽既忠诚又聪明，到时候天下一统，刘备只要稍作暗示，关羽会主动上交兵权，根本不会威胁到刘禅。诸葛亮是刘备留给刘禅的辅政大才，更加不会杀了。

二、皇帝也需要自己的统治基本盘

权力这玩意儿，其实并不是自上而下的，而是自下而上的！刘备之所以能够称帝，成就大业，其实最主要的原因，是因为他有一批支持他的兄弟，人家信服他，所以才愿意听从他的命令。而这批鼎力支持刘备的人，就包括诸葛亮、关羽、张飞！刘备统御下属，对外扩张，靠的就是诸葛亮、关羽、张飞这些人，若是把这些人除掉，谁来帮他稳定天下呢？

更为重要的是，诸葛亮、关羽、张飞三人也算是刘备的元老功臣了，并非半路加入。早在刘备落魄，毫无希望时，这些人就忠心跟随刘备，他们是完全值得信任的，他们的利益是和刘备捆绑在一起的，倒是那些中途加入的人，他们才更加不值得信任！刘备白手起家时，关羽张飞就已经死命相随，三顾茅庐时，刘备寄人篱下，前途渺茫，诸葛亮本可以选择刘表、孙权、曹操，但他没有这么干，反而选择了刘备，这其实就是一种信任。

而刘备对于诸葛亮、关羽、张飞也非常信任，张飞丢了徐州，刘备没杀他，刘备出征，把老婆孩子交给关羽，刘备临死前，把整个国家托付给诸葛亮，以刘备的这种信任程度来看，他怎么可能诛杀诸葛亮、关羽、张飞？

总的来说，刘备和诸葛亮、关羽、张飞等人的关系非常融洽，互相之间非常信任，且诸葛亮、关羽、张飞等人是刘备的统治基本盘，而刘备也是诸葛亮、关羽、张飞等人的倚仗，大家是一条船上的蚂蚱，利益捆绑在一起的，根本不可能出现流血危机！事实上，如果刘备赢得了天下，一定要杀的话，只可能诛杀这两人！

马超

刘备若统一天下，最有可能诛杀的人中，第一个便是马超！原因主要有三个！

一、马超声望很大，对刘禅会产生威胁！马超本就是西凉军的统领，被凉州羌人视为武神下凡，在凉州一代有很高的声望，只要马超愿意，他完全可以在凉州拉起一支军队。当年马超被曹操击败后，迅速在凉州东山再起，便是明证！汉中之战时，马超依靠自己的凉州的声望，成功劝服羌人策应刘备，这也可以看出马超的能量！

除了在凉州有较大的影响力，马超在天下也有不小的名声！当年刘备自称汉中王时，为何会把马超摆在劝进表的第一位，一个很重要的原因，便是马超在天下拥有很大的名声，能够在汉室朝廷说上话。也就是说，当时天下的那些上层人物，很多人都认识马超，尤其是马超曾经击败过曹操，这更使得马超名声大噪。在刘备打天下的过程中，马超的声望优势，可以增强刘备的实力，但是当刘备统一了天下后，马超的声望优势，就成为了一个威胁！

二、马超有劣迹，刘备不信任他。刘备之所以不杀诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人，是因为这些人属于元老功臣，很早就跟随刘备了，刘备非常信任他们，知道他们不会背叛他，但马超不同。

首先马超原本就是西凉军统帅，地位权势不输于刘备，而且他还是半路加入刘备的，要不是曹操把马超逼得没了办法，马超都不一定加入刘备。其次，马超有弑父之嫌。演义中的马超，是因为曹操杀了他的父亲，所以和曹操决裂。但正史中的马超，其实是主动和曹操决裂的，压根儿不管父亲和族人的生死。当马超被曹操第一次击败后，曹操并没有杀马腾，是因为马超席卷凉州，再次和曹操作对，曹操才杀了马腾一家！也就是说，是因为马超的行为激怒了曹操，才使得他家族被灭！

马超为了权力，连自己的老爹和家人都不顾，这种人怎么能值得信任？为了权力，他可以不管自己老爹的死活，那么为了权力，他更加可以不管刘备等人的死活！所以说若刘备统一天下，必将对马超严防死守，甚至直接物理消灭。事实上，马超投靠刘备以后，就一直过得小心翼翼，因为刘备集团的人，都不敢真正的信任马超！

三、马超正当壮年！相比于关羽、张飞、赵云这些功臣，马超更年轻，在统一天下的过程中，马超的年纪是一个优势，但当刘备统一天下后，马超的年纪便成为了一个劣势！当那些老臣都去世后，马超还活着，而且他还是一个有巨大声望且不值得信任的人，试问，谁敢冒险让他活下来？万一他对刘禅动手怎么办？所以说，最好的解决方法，就是把马超也带走，和刘备一起早登极乐！

刘封

除了马超，另一个会被刘备诛杀之人，便是刘封！

刘封是刘备的养子，当年刘备还没有儿子时，收养了刘封，准备让刘封继承自己的家业，但是随着刘禅的出生，刘封的地位一落千丈！之后刘备打天下，一直将刘禅留在后方，让诸葛亮辅助刘禅，尤其是当刘备把家安在成都以后，更是让刘禅和诸葛亮留守成都，让刘封加入军队对外作战，从这一安排便可以看出，刘备其实已经剥夺了刘封的继承权，他真正属意的接班人，乃是刘禅！

按道理说，刘备的这个安排，明眼人都能看懂，刘封不傻，他应该也能看懂刘备的意图，所以只要他足够聪明，一直呆在军队中老老实实干活，别想皇位，他也是可以保住自己的性命的。但问题就出在，刘封这个人不够聪明，在襄樊之战时，他竟然不听关羽的调令，最终导致关羽身死！

《三国志》：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。

站在正常角度来看，刘封此举并没有什么大问题！刘封从属于刘备，要征调他作战，必须要有刘备的命令，关羽没有通过刘备，直接征调刘封，程序上有问题，所以说刘封不听关羽的调令，也是合情合理的。但问题是，关羽最终战死了！而且刘备之所以让刘封驻扎在上庸，目的就是为了策应关羽的军事行动，要不然上庸这地方，完全不用占领。所以说，刘封不增援关羽的行为，非常不明智，这至少说明刘封不聪明，不懂大局！

更深层次的探究的话，刘封如此骄纵，连关羽这个二叔的命令都不听，等刘备去世后，还有谁能够压服刘封？刘封还会听谁的命令？万一有心之人在幕后撺掇，刘封也不听新皇帝刘禅的命令怎么办？万一他起兵威胁都刘禅怎么办？毕竟他是刘备的养子而不是义子，养子可是有继承权的！对于这一点，诸葛亮其实是心知肚明的，所以关羽战死以后，诸葛亮不顾局势，直接建议刘备，除掉刘封，以绝后患！

《三国志》：申仪叛封，封破走还成都。封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。於是赐封死，使自裁。

刘备要想统一天下，荆州是肯定不能丢的，关羽肯定是不能提前离世的，而关羽不死，刘封也不会被杀。但当刘备统一天下之后，刘封的最终结局，其实还是会被诛杀，因为刘封会对刘禅产生巨大的威胁！

结语

如果刘备赢得了天下，他最可能诛杀这两人，诸葛亮心知肚明！刘备要诛杀的这两人，既不是诸葛亮，也不是关羽、张飞、赵云，而是马超、刘封！其中马超年轻、有声望、不受刘备信任，刘封有继承权、为人刚猛、不够聪明，等到刘备死后，这两人都会对刘禅产生巨大的威胁，所以刘备临死前，一定会把这两人带走！

（本文主要参考《三国志》）

如果刘备得了天下，我认为他不会杀诸葛亮。朱元璋那么狠，不是也没杀刘伯温吗？（刘伯温是被胡惟庸害死的。）诸葛亮是何等样人？冰雪聪明，谙熟为臣之道，深刻了解刘备的为人，不会让刘备抓住把柄，也不会让刘备起疑心。凭诸葛亮的品德，即使刘备死了，还要报知遇之恩，尽力辅佐幼主，一篇《出师表》写的满腔赤诚，催人泪下，这样的臣子，刘备忍心杀他吗？何况刘备素以仁义著称，即使有点虚伪，得天下后也不能拿诸葛亮开刀——没有真凭实据，这样的功臣他是不敢随便动粗的。翻遍中国历史，开国君主杀功臣的不少，但杀首席谋士的还从来没有。（至少从汉朝开始）相信刘备也不会破了例。

至于张飞，一个粗人，肚里没有那么多“花花肠子”，对刘备死心踏地，刘备更没杀他的必要，只要刘备对得起张飞，张飞是绝对不会背叛的。而且对于刘备来说，张飞就是他的左膀右臂，一个人怎么可以对自己的臂膀开刀呢？刘备说过一句很著名的话，“妻子如衣服，兄弟如手足，衣服破，尚可缝，手足断，安可续？”说明刘备是很重视兄弟情谊的，即使得了皇位，没有实据也不会乱杀人，何况张飞这种心无城府的“粗人”。

而刘备杀不杀关羽，关键看关羽有没有造反的心思。关羽会不会造反呢？我认为不会。因为关羽义气深重。不然也不会在庙里享受一千多年的“香火”。关羽虽然傲气十足，只是对挑战者来说，他看不得别人下跪求饶，青龙偃月刀下实际藏着一颗悲天悯人的善心，爱憎分明，信义卓著。不然也不会放走了曹操。因为关羽天天读《春秋》，绝对不会做出不义的事的，尤其是“造反”这种忤逆之事。刘备当然也非常了解自己的“二弟”，如此君臣无猜，就不会发生那些互要对方“项上人头”这种不愉快的事。

以上是按常理分析的，因为刘备没得天下，也没检验的可能。只能找个人对比。朱元璋杀得基本都是想造反的人，不知朱元璋是不是故意给他们发个免死金牌让他们堕落，反正罪证都是有的。没歪心思的徐达不是善终了吗？有时，也不能光埋怨开国皇帝杀功臣，其实好多都是该杀的。如果都像郭子仪那么低调，好多是可以善终的。可惜当局者迷，为名利所驱使，走了“飞蛾扑火”的道路。我们都是事后诸葛亮而已，也并不比他们聪明。

《三国演义中》称刘备为世之枭雄，素来胸怀大志，却一直以仁义待接物待人。就是他统一天下，也不会贸然除掉诸葛亮和关羽张飞。因为他不可能这么傻。

其一、关羽张飞是他桃园结义的患难兄弟，况与他年龄相仿，一生无比效忠于他，曾为他出生入死立下过汗马功劳。关羽千里走单骑护嫂寻哥，张飞在古城因误会几近与关羽性命相扑，这些故事世人皆知。后来关羽失荆州、走麦城被害，张飞被叛将范疆，、张达所杀，刘备不顾劝阻，亲领倾国之兵为关张报仇雪恨，为此还斩了自己的义子刘丰。这一切，这一切都说明了刘备与关张情谊极深。因此，既使他做了皇帝，他绝无可能除去关张，同时关张也不会反他。

其次，诸葛亮当时乃天下奇才。是他刘备三顾茅庐，以诚意感动了诸葛亮，才出山助他。正是诸葛亮出山后，他才“如鱼得水”。借荆州、取西川，建立蜀汉，全是诸葛亮主谋。

试想，他的事业、江山若不依靠诸

葛亮，将是什么局面？后来的白帝城托孤，说明他仍然把恢复汉室的希望寄托在诸亮身上。因此，既使他不死而坐了天下，也不可能除掉诸葛亮。

可以说，刘备没有诸葛亮和关羽、张飞，起不了事，既使起了事，也属流寇，很快就会被灭掉。

刘备虽广有心机，深藏不露，但厉害祸福，比谁都懂。不可能干逆天蠢事。

仅凭《三国演义》闲议，与正史无关。

很高兴能和你探讨这个问题：如果刘备真的打下了天下，会不会杀诸葛亮、杀关羽、诛张飞？

不会！没有一点这个可能。

为什么这样说？历朝历代开国君主在诛杀功臣时都有自己的原则和底线，没有任何一个君王愿意在历史上留下"狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏"恶名。一般只要不触及"骄、反、贪、大、怨、结"禁忌，都不会出太大事。

1,骄。

所谓"骄"，就是骄傲意思。这种骄不是对同僚傲骄，而是目无君上，并因此威胁到了帝国利益和天子威信。单纯骄傲，眼有君王，那是自身性格问题，缺点谁都有，仅仅只是做人骄傲一点，还不足以被放大成江山稳固殉葬品。

汉高祖刘邦斩杀的7个异性王，哪个不是佣兵自重，狂妄之极，朋党勾结或意图谋反之辈？明太祖朱元璋所诛杀的蓝玉、李善长、常玉春、冯胜、傅有德、唐胜宗等一干淮西老臣，在下决心时，大多已蜕化成了威胁到帝国利益的骄兵悍将，或朋党之争毒瘤。越王勾践杀文种，康熙皇帝诛鳌拜也是这个原因。

2,"反"。

这个不用说，图谋不轨，意图篡位者，任何时候帝王都不会心慈手软，予以坚决斩杀。至于诛几族，那就看罪行和皇帝性格。

3,贪。

建国初期，就开始大肆贪污中饱私囊，严重损害国家利益者，也会被开国君王杀一儆百。这种情况，不但封建社会无法容忍，就是现代社会也不允许存在。我国建国初期的刘青山、张子善就是鲜明个案。

4,大。

势力过大，拥兵自重，藩镇势力日渐做大，已经很难制衡，且人品又让帝王无法安睡的封疆大吏，削藩或铲除就成为一种必然。

5,怨。

心怀不满，牢骚满腹，妄议朝政而被帝王得知。

6,结。

诸侯或地方势力相互勾结，朋党营私，抱团取暖，抵制政令，已形成一定的规模或触犯到了上层建筑的禁忌，这时候，很可能就是座俑者悲剧开始。

还有一种较为罕见的情况，突然之间的政治运动和政治清洗，最典型例子莫过于斯大林搞的"肃反"，当然，作为汉代君主的刘备，也包括整个封建社会，都不可能做，因为斗争意识形态还没有达到这个高度。

刘备和这几人微妙关系和相处的方式

我们可以看看，以上必杀条件中，无论诸葛亮还是关羽张飞都不在其中。不但不是这种必杀之人，且有很多开国功臣所不具备优势和护身符，那就是不仅仅和刘备情同手足，还始终对其忠心耿耿。这种发自内心的忠诚和感情超出普通君臣之间信任，带给刘备的始终是一种安全感。这样的心里体验，是任何帝王都在追求、渴望臣子们能够拥有的优秀品质。

当然，诸葛亮的刚愎自用、关羽的清高自傲、张飞的狂躁，有时或许会让刘备有点不舒服。但这属于个人性格上小瑕疵，不影响刘备的整体信任感和安全感。团队磨合了几十年，互相都已非了解彼此性格，也能用最好方式相处。所以，真当诸葛亮或关羽张飞谁出现点非原则错误，刘备也不会杀其中的谁，充其量给个闲职挂一段时间，气消了，该咋样还咋样。

不是刘备有多大度和重感情，而是这几个人都是千古不二人杰，能堪大用，既靠谱又让放心，完全不应该杀，更没必要杀。以刘备的聪明，会不知道"想做轿，就必须要有人抬轿"这么个浅显的道理？

刘备性格，所决了这几个人永远安然无恙

"狡兔死，走狗烹"，固然是一种普遍历史现象，但历代君王对其采用比例50%都达不到。秦皇一统天下，没有搞过什么太大政治清洗；东汉帝刘秀再次一统大汉时，怀柔以制天下；唐太宗李世民对凌烟阁功臣一封到底；宋太祖赵匡胤"杯酒释兵权"确保开国功臣安度晚年；元太祖成吉思汗统一大漠，黄金家族和所有势力友好相处。

刘备性格，尽管有狡黠自私的一面，但残暴嗜杀却不是他性格。而且，刘备并不像很多人认为的那样，假仁假义伪君子。刘备从小就很仁义，这种仁义生长在骨子里。咱们用事实举证，携民渡江时候，曹操虎豹骑日行300，就在后面，非常危险。但刘备没有扔下灾民，自顾逃生。关羽死后，糜芳投了东吴，糜芳哥哥糜竺负荆请罪，刘备怎么说："谕与兄弟罪不相及"。日后该怎么样对糜竺，还是怎么样对糜竺。

这里面，还有一个深层次提示，关羽死后，张飞昼夜痛哭，饮酒打人，被范疆、张达酒后刺死割了首级。刘备也近疯狂，尽起全国70万雄兵，只为给关羽报仇，为桃园三结义一个交代。结果，兵败而死白帝城。刘备和张飞，事实上都是为兄弟情而死，用自己行动对"不求同年同日同月生，但求同年同月同日死"的"义"字，做了最真诚注脚。这种感情下，说谁背叛谁，谁杀谁，都是对"忠义"两个字的亵渎。

我们在宏观看看，自公元184年刘备24岁起兵，到公元223年去世，这39年里，滥杀过多少人？所以，不用怀疑，也根本不需要假设他会不会去斩杀自己左膀右臂。自毁长城的事，没人会去干，刘备是拥有高超政治智慧和博弈头脑的人杰，厚黑学高手。

所以，不论从哪个角度去分析，刘备都不会去杀诸葛亮、关羽、和张飞。从他对这几人后代也能看得出。他们关系，不仅仅靠的是权力维系，更多的还有一份"这一拜，生死不改"情结。

论鉴@今日头条文化领域创作者

关注论鉴：为你分享更多的人生智慧.综合知识