为什么有些人总用恶言恶语评说原民办代课老师？

因为“民师”吹嘘的没边了，仅我看到的说几个例子:有把民师比为救世主的。有民师说功比军人的。有说没有民师，文化就断代的。有说民师是中国教育的中流砥柱，撑起了教育一片天的。有说她的学生大部分成为国家栋梁，桃李遍天下的。还有说她当年当年“挺身而岀”，当的民师。先说第一例，国际歌里有一句:从来就没有什么救世主，这是共产党的信仰，在民师笔下都可以颠覆。最后一个“挺身而出”的，所有人都知道，去学校当民师，最少要大队同意的，不能否认的一点，就是不是谁想去就能去的，相当一部分民师是有背景，有关系的，比如一个大队有五个同级毕业的高中生，只有两个名额，大队是不会考试选拔的，这时候就看关系了，平凡的世界里，孙少平，田润生就是当民师缩影和写照。不是谁“挺身”就能“而岀”的。题主的问题，这就是答案:吹嘘，粉饰，标榜的无边，容易引起网民的不适感，才导致反驳一声音日渐甚上……。

这是中华民族的悲哀。是对毛主席方针政策有极端仇恨的原四类分子，地富反坏右及资产阶级的残渣余孽。当年的民师都是响应毛主席上山下乡的知识青年，他她们把美好的青春献给了轰轰烈烈的教育事业。有一部分转正了，可绝大多数由于各种原因走上了改革开放的金光大道，八仙过海，各显神通。

这些人老了，无事在网上回忆自己的青春事业，又有什么不可，何其罪？

这些喷子，(我不那么认为，因为都是一国之公民)你们可以说出喷民师的理由来，但最好不要骂嘲讽！一个人不凭良心，恶语伤人是没好下场的。人在做天在看。

代课老师的师质力量是顶端的，同样是给学生们增强师德教育，对他们必须有一个高度的评价，只能说他们错过了转正机会而已。

民办代课教师是1960年代农村孩子小学初中老师的主体，当时公办教师风毛鳞角，如果没有民办代课教师，这一代人与1940一1950年代一样，大部分都是文盲。要感谢他们精心付出，要善待他们！

原民办代课教师与原民办教师一道站在三尺讲台，战斗在教学第一线，他们在教学上勤勤恳恳，乐于奉献。对他们恶言恶语，讽刺，嘲笑，诋毁，诽谤，甚至谩骂的人，已失去良心，没有底线，其心可诛！