养老补助提高到每年教龄100元，能解决原民办教师的养老问题吗？

我是八六年上岗地方民办教师，部分网友称我们是代课教师，也有人说我们是临时工。称呼无所谓，不过，国家在颁布补助政策时，是把代课教师包括在内的。（各地方出台的补助政策不尽相同）所以该问应更改为“养老补助提高到每教龄提高到每月100元，能不能解决原民代教师的养老问题？”

其实，原民办代课教师提出诉求的初衷是:要求政府逐步解决原民代教师的养老问题，没有人说过一步到位，更没有要求办退休。原民办代课教师的补助政策实施已有十多年，在这十多年中教龄补贴一分不涨是极不合理的，这与“逐步提高”的宗旨不相附。

那么每教龄提高到每月100元，能否解决原民办代课教师的养老问题呢？应该说对于教龄在十几年以上的应该够了，因为他们没有太高的要求，只希望能吃饱，穿暖，有病能医就行。若教龄只有几年，那就另当别论了。

最后，我再次呼吁政府在条件允许的情况下，尽快提高原民办代课老师的教龄补贴，让他们体会到国家和政府对他们的关心和照顾。让他们老有所依，有病能医。

谢谢！

谢谢邀请：我支持提高原民办教师养老金补贴，但是补多少我讲不清楚。

为什么我这么讲，讲多了反对声出来了，说少也是这样的。因为民办时间长短不一，长的合适，正如有友友说，20年教龄有二千够基本生活，那问题来了，2至3年的讲2至3百元能买什么？你是不是放狗屁。完了，我好心好意写文章支持，得到的是什么？放狗屁！

所以我的意见是：建议政府重视民师这支特殊人群生活问题约队伍，选择合适的解决办法。如老军人，知青等都有案可循。

关心，关注民办教师的晚年生活应像现在关心，关注老年人的生活一样关心，关注，他们毕竟为国家作过贡献！

谢邀，我说三点:其一国家对原民办代课教师的历史贡献是认可和肯定的，原民师养老补助提高到每教龄100元虽与转正民师还有不小的差距，但对于二三十年教龄的原民师基本可解决养老问题。其二每教龄100元以上是民心所向，众望所归。其三就原民师对农村教育的重大贡献而言，每教龄提高到100元顺乎民意又符合芳动法按劳分配原则，是他们劳有所值，理所应当。

我就是老民师，我可以肯定代表我当年同行们，国家能按每教龄100元是完全合情合理，满足了。我们都是农村人，够生活就行，並不要求太高。我们都是受党和国家培养教育，真能达到此要求也就十分感谢党和国家关怀。实际十五至到二十年开外按现在公办教师退休金就是200元才算合适吧。所以说100元教龄补助只能说最低标准了。

养老补助提高到每教龄每月100元，当然能够有助于解决，民代教师的实际困难。这些人大都将以步入老年，或已经步入老年。生活的物质基础不是很好，因为他们早年投身教育事业，失去了学习其他技能的机会。在这个竞争的社会里，失去了竞争的能力。在这个物价高涨的现实社会里，每教龄每月十元，20元的补助，实在不能解决实际问题。他们老了，要靠子女或自己去亲自奋斗。子女有物质条件。或自己身体好的还可以。行，相反就会面临经济上的困难。

他们年轻时把青春和汗水奉献到三尺讲台上，在工作上任劳任怨，不计较个人的得失。以一个人民教师的标准严格要求自己，在工作中挑大梁。为了祖国的基础教育事业，扫盲和普九下立下了不可磨灭的贡献。没有他们，就没有祖国教育事业的今天。在过去那个年代师资匮乏，他们和正式职工一样，肩负着祖国教育的重任。为他们解决待遇问题，体现着社会公平，和尊师重教。也是对社会老保制度的完善。社会是大家共同创造的，福利应共享。