我国人口生育最大难点——人民思想解放了

央行发表的工作论文《关于我国人口转型的认识和应对之策》引起了广泛关注，中国人口现状以及即将迈入老龄化的问题，可以说再一次得到了官方认证，资本市场迅速捕捉到了机会，次日，二孩概念股票大涨。

说实话，尤其是一字涨停的个股，股价跌得实在惨了，主力借机迅速拉升而已。足以说明，相关行业何其惨淡。

论文写得深入浅出，令人折服。需要指出的一个问题是，在论文结尾处留下了一个梗：“重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”供大家去吐槽，说实话，倘若没有这样一个“巧妙”的收尾，论文的关注度至少要减少一半以上！

这还不够，国内网红分析师任泽平 “补了一刀”，表示中国老龄化正加速到来，2030年左右中国将进入超级老龄化社会。

并且，老任不忘进一步调侃，让大家保重好身体，到十五五会鼓励生育，“不仅三胎放开，四胎五胎可能会给奖励！”

智慧大脑们，一时间碰撞出了火花了，闲闲财经想冷冷地说一句，放开了，奖励了，也不一定会生的，还有更深一层次的问题要解决。

援引《论文》中的一个重要论据：“我国的人口红利期只有35年，这与日、韩、加等发达国家相比，都要更短”！

什么原因造成的呢？

《论文》中没有进一步阐述这个问题，咱家的观点是：中国人民思想解放啦！

中国人民的思想，在生育问题上，只用了40年，彻底改观。

40年前，你想不让人生娃都难；现在，你想让人生娃，难！

要想富，少生孩子多种树；少生，优生，幸福一生等标语，恐怕40岁以上的人依然记忆犹新吧？

而对于85后，90后来说，这些标语恐怕脑海中早已模糊，但，却在内心扎根。

“多子多福”一度被认为“封建残余”，妨碍经济增长步伐。当年央视春晚让人最为深刻、轰动一时的一个小品，名字叫《超生游击队》，两口子为了生娃，走南闯北！

说实话，如果当前举国上下的年轻人，个个拥有当年“超生游击队”的决心，中国经济学家们早就笑得合不拢嘴了，估计有人会振臂一呼，中国人口红利还有30年，那将是何等豪迈？

这就是思想上的不同，四十岁以上的人会有一个困惑，当年不是要求“只生一个好吗？”，现在为啥又说人口红利结束了，这帮经济学家们为啥又鼓动多生了？

现在的问题是，当年哭着闹着想要生的，生不动了；现在能生得动的，人家思想已经解放了。的确，谁不想舒舒坦坦地过一生，生那么多孩子，最终还不是苦了自己？

看来“封建残余”背后竟然藏着经济学家期望的“人口红利”，让人哭笑不得！

这找谁去说理去？

另外一个重要原因，中国女性思想解放了。

即使男性想生，女性不一定会给你生。

所以，别管国家放开几胎，甚至给钱生，人家也不一定生，发达国家鼓励生育，也没有见多大成效，归根结底，还不都是骨子里生育欲望不强烈造成的吗？

思想决定出路，所以，从这一逻辑上来思考，决策层应当早点对生育政策入手，因为可能很多想法并不一定像预计的那样凑效。

尽管专家们指出，困扰我国人口出生率下降、生育意愿不强的原因有很多方面，房价、医疗等等，归根结底，这不是第一主动力，倘若40年前那帮人还年轻，只要没有计划生育政策，我敢保证，他们仍然会拼命的生。

决定行动的核心要素，是思想。

多子多福，尽管听上去像“封建残余思想”，但它保证了很多人原始的传宗接代的欲望，当这个“残余思想”被打破之后，享受生活，成了冠冕堂皇的追求，这难道就一定对吗？

尽管现在还没有提倡多生的口号问世，但经济学家们内心恐怕早已忍不住在呐喊了。

多生娃，支持GDP增长！

这显然，没有将人的“私欲”，与国家利益绑定在一起。“封建残余”思想，又拿不出台面的，矛盾！

顶层设计很重要，《论文》留下槽点，供我们进行吐槽，文科好，还是理工科好？

这问题根本没有必要回答，就好比问计划生育好，还是不好呢？

40年前的时候，普遍叫好；40年后，基本没有叫好的了。

不知道几位论文作者是理工科出身，还是文科出身，但不管什么出身，都应该去读读辩证法，没有哪个绝对好，也没有哪个绝对坏，怕就怕在，当前做决策，影响未来几十年。

以人为本，教育当然要看“人”的特质去进行塑造，而不是规定好，多招生一批理工科学生。

而生育，恐怕更难。

不仅需要配备物质、医疗条件，最重要的是还要从思想上转变，让不想多生的人增加生娃的欲望，这又是一个新的挑战！