大卫父子说财商：来自香港的父子俩，定居长三角10年，专注于普及财商教育，提升国人经济思维

昨天，发了一条微头条，讨论关于网贷广告的问题。其实仔细研究，你会发现，所有网贷广告事实上都是三观不正，只不过包装得比京东这波广告好一些，那些错误的思想更隐蔽。

当时，我用了以下这个网贷广告的图片：

然后有不少读者留言，说不明白这个网贷广告哪儿有三观问题？

所有网贷广告的共同本质

大部分网贷广告所传递的价值观的本质，与京东那系列雷人广告没有任何区别：

鼓吹人們靠借贷做经济能力范围以外的超前消費。

京东和其他网贷的广告之间的区别，就是一个在卖丑，而另一些包装得漂亮一点。换句话说，就是一坨翔与一粒糖衣毒药之间的区别。

让你吃翔，你肯定要投诉，但却很多人很乐意的去品尝糖衣毒药。

都穷到要靠借钱给女儿庆祝生日了，这还不叫“不理性的提前消费”吗？

资本家的思维逻辑

也有人认为，看广告的都是成年人，他们有自己的判断力，广告要传达什么观念，是商家的自由。

那按这个逻辑，京东的广告也不应被批评，京东是被逼道歉的，该道歉是投诉广告的人，侵犯了商家的表达自由。广告太雷，你不看就好了；内容太毁三观，大家成年人有判断能力，看完一笑置之不就好了？

这种思维逻辑，就是网贷机构们普遍的思维：

监管机构最好管得越松越好，借钱的都是成年人，他们想不想借是他们的自由，放贷的风险我自己会看着，不用监管机构操心，自由市场，大家开心。

然而，这种思维是否正确呢？看看马云批评完监管机构管得太严后发生了什么事情，你自己感受一下。

鼓吹消费主义要不得

再深挖下去发现，这真的不只是成年人的事。传播这样的意识形态，还会影响小孩子的三观。

穷得要借钱才能给女儿庆生，这不单是消费超越经济能力那么简单，对孩子的价值观也是会产生负面影响的。

这种广告的潜台词就是：

爱孩子，就要为孩子多消费，借钱都要去满足孩子。

你有多少能力就做多少事，不是要硬着头皮花钱，那才叫爱孩子。表达爱有更好，不那么物质的方式。

为什么现在那么多啃老族，甚至因为与父母不给满足钱或其他物质要求，打父母杀父母的新闻也偶有发生呢？

就是因为消费主义的泛滥，父母只想着物质化的去满足孩子，把孩子的三观带偏了。

所以，这类型的广告，真的如你想象的那么温馨，真的是人畜无害吗？我觉得它们比京东的广告还要可恶。可恶的是，他明明把你卖卖了，最后你还要帮着他数钱。

我是卫老师，《决定孩子一生幸福的财商教育》一书的作者，少儿财商教育普及推广先行者，从2008年至今，一直专注普及少儿财商教育。现在本头条号《大卫父子说财商》分享财商知识、财商教育经验与技巧。欢迎关注转发及评论！