相信在大多数人的过往经历中，都曾接触或参与过医疗众筹这类爱心平台。对于频繁出现在群消息或朋友圈中的求助链接，都会主动或被动予以回应。但至于众筹发起者是否真正契合贫困或危急等门槛是少有人质疑的。但随着更多众筹平台的上线，诈捐、消费爱心、平台暗中操纵等乱象也被集中报道，而在诸多众筹平台中，发起者的家庭财力等真实信息也越来越模糊。

近来烧患者有房有车依旧众筹400万的新闻在网上触发媒体关注，面对舆论的持续升级，目前涉事家属也正面做出回应。

有房有车众筹400万家属回应

近日，一条名为“顺德一家三口意外重度烧伤生命垂危，恳求您救救孙女一家”的第三方筹款链接刷爆了顺德市民朋友圈。

在异常醒目的标题带入下，民众的共情心理被轻易打开，于是两个家庭的患者在发起众筹后短短一天内便分别轻松筹集到400万和200万融资目标。当每个人都接力慷慨解囊时，一些质疑的声音开始出现。对于网上泛起的疑问，有媒体对众筹发起人及平台相关信息进行了跟踪调查。

伤员之一的父亲最先进行救助。他说儿子的家人和另一个家人开着借来的车旅行，然后突然发生事故(警察和消防队员正在调查火灾事故的原因)。短短几秒钟，车上就充满了火焰。儿子抱着孙女，拖着媳妇下车。在父亲的保护下，孙女的脸、胳膊和脚也有轻微的烧伤。夫妻俩被火包围，严重烧伤，车也烧成了空架。

在链接上，求助者还发布了治疗照片，并附有诊断证明。据悉，该男子伤者徐全身严重烧伤50%，妻子卢全身严重烧伤30%。

在筹集平台更新的伤员家庭财产状况证明中，“该家庭是我社区非低收入家庭，非低收入临界家庭”盖有伤者所在居委会印章。此外，证明还提到，伤者夫妇不仅拥有自建房和汽车，还开有一家加工作坊。

由此，“富人借机融资”的质疑愈发高涨，面对媒体采访，众筹发起者亲属直言“实话实说，光明正大”。按照收治医院提出的治疗方案，全部治疗费用最少要200万元。而作为患者本身在充分预算后认为，“四百万肯定是不够的”。甚至，全家已经做好随时变卖房产支持救助的准备。对于外界泛起疑问的声音，暂时无暇顾及，筹资救人是当务之急。

患者心理与社会爱心的冲突

其实，在重症伤者角度而言，如若不是徽州宴女富豪式的家庭，很难有底气与医院深入探讨康复方案。因此，在伤病面前，即使是衣食无忧的富人也担心后续乏力。何况，在大多数人看来，往往那些有车有房、收入稳定或者只要比我强的群体便会和富人挂钩。

而事实上，对于大面积烧伤的重症患者而言，通过变卖家产除了在时间和程序上存在难度外，即便达到变现也很难有效补足医疗费用缺口，因此在拯救生命的秩序中，作为患者本能的会留有回旋的余地。

而对于民众而言，社会爱心的救助原本就是一种稀有资源，其存在意义主要是救命，而不能成为富人在脱离危险后在“恢复原貌”的诉求上充当砖瓦。因此，从社会爱心视角而言，不能将社会爱心资源公平、合理的分配是一种焦虑和愤然。而在这次筹集400万用于康复的事件中出现的争议，本质上是重症患者心理与社会爱心担忧的冲突。

社会公益事业任重道远

在诸多众筹案例中，伤者与平台合谋搜刮社会爱心的丑闻频繁见诸报端，因此当富人再次扮演发起者的角色后，引发舆论密切关注既是正常且必要程序，也是对众筹这一形式的监督和支持。

而基于过往众筹引发的黑幕，主要围绕众筹平台审核不严，以及伤者故意隐瞒真实信息。许多人把争议的主要精力放在富人有资格众筹上。事实上，众筹项目的审核机制才是最关键的问题。

有媒体在几个众筹平台上进行过测试，发现多个众筹平台对发起者是否贫困并没有核实环节，一些平台填写假资料也能正常通过。换言之，众筹平台完全可以成为一种盈利工具或渠道。一些内行人巧借生病住院便利，利用众筹平台漏洞大肆敛财，生一场病却挣得盆满钵满，在现实中时常见到。

但是，将所有相关责任推给众筹平台是不现实的。平台在项目审核、流程监管、资金使用等方面缺乏相关法律法规的明确支持，尤其是审核中涉及个人隐私，确实难以验证信息。在网络慈善日益壮大的时代，众筹平台仅仅标注风险提示，很难保证社会爱心真正用到实处的存在价值。

因此，在相关法律体系尚未建成、健全时，平台或社会监管组织应发挥更大作用，在当下审核机制中，除事前阶段相对严密外，事中、事后的审核和后续跟踪及违规追责等环节尚处于空白阶段。

因此，社会公益事业任重道远。作为社会爱心参与者，当下一次看到众筹链接或信息时，表达爱和善意不应以一时感性和盲目，每一个人对真实、理性的尊重才是对社会公益的真正保护。