文 欣然 国家二级心理咨询师

创作不易，转载事先联系，否则视为侵权

在共产主义社会，对人们选择配偶有着巨大影响的经济因素相应地被消除，孩子的抚养和教育成为公共的事情，社会同等地关怀一切儿童，无论是婚生的还是非婚生的---恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》

导言

老A，单身狗一枚，生活单调枯燥。

一日，他突然想找个伴侣，可一时间去哪儿找合适的呢？

他想起之前看到的一则消息，于是拿起手机，为自己"定制"了一个清丽可爱的"女友"。

没过多久， 一个他理想中的女孩出现在门口。

女孩十分可人，每天陪老A吃饭聊天；她做得一手好菜，还会收拾家务；有时她会耍点小脾气，时而任性，时而温柔。

更奇妙的是，和她生活的时间越长，她就越懂你。

一切都太美妙了，美妙地几乎忘记了，她不是真人。

女友的脖后，有个"人性进度条"，出厂设置为0，在与人类的相处过程中，她在不断学习人性，当进度变成100 时，她已和人类无异。

这个脑洞大开的故事，取自一部科幻短剧，而剧中的情形，正在慢慢变成现实。

这个七夕，一则复活"虚拟男友"的报道刷了屏。

只要你愿意，随时可以找到一个理想的"虚拟伴侣"。

虚拟男友非常有个性，不仅会说情话，还会和你吵架；他多才多艺，不仅能唱歌、画画，还会写诗、写文章和帮你做PPT……

虚拟女友不仅貌美如花，还能赚钱养家；她是电台女主持，给服装公司做花纹设计；她还懂金融，能做上市公司财报……

他们已不再是冰冷的机器，而是充满情感和人性，更神奇的是，在与你相处的过程中，他们会越来越懂你。

7天内，118万"虚拟男友"诞生，从聊天方式和内容看，已与真人无异。

有网友已经恍惚了，真的只是"虚拟"？

问题随之而来：如果有一天，"虚拟伴侣"取代了对爱情的需要，我们还需要婚姻吗？

01

钱钟书先生在《围城》中说：婚姻就像一座城，城里的人想出来，城外的人想进去。

可现在的情况却是：城里的人想出来，城外的人却没那么想进去。

最近一期《做家务的男人》，朱丹因为"30+女性相亲很被动"的言论又上了热搜，当她说到"年纪越大，就会自动降低标准"时，你注意到两位男士的反应了吗？

张继科说：我觉得30岁也不大啊！李诞说：40岁不结婚怎么了？

从对话可以看出，85后，90后的一代，在婚姻问题上，已经和前辈们有了很大的差异。

先来看几组数据：

国家统计局数据，2019年我国城市平均初婚年龄为27岁，大城市或超30岁。以上海为例，从2005到2018年，男性结婚年龄由25.3岁推迟到30.65岁；女性由23岁推迟到28.81岁。

来自民政局的数据显示，2016年单身男女数量破2亿，而与此同时，离婚率连续15年上涨。

在澳大利亚，44%的成年男子和42%的成年女子没有结过婚；在北欧，约有50%的不婚人群，日本为40%，美国为30%，匈牙利更是极端，只有12%的人选择结婚。

全球范围内，人们对婚姻的依赖，正在逐渐变小。

中国性学专家李银河，提出了一个大胆的观点：婚姻制度终将消亡，未来的婚姻比例将降至20%-40%，不再是人们唯一的选择。

她给出了5点原因，都很有代表性：

1. 婚姻制度与人性有一种内在的紧张关系
2. 人的寿命延长了，70，80年和一个人在一起，就成了约束
3. 女性收入和地位上升，不再依赖婚姻
4. 离婚成本太高，导致部分人不愿意结婚
5. 性的目的性变了，传宗接代不是首要

我认为还有一点很重要：现在的年轻人，更崇尚自我，他们不愿意凑合。

来看看网友们怎么说？

• 如果结婚不如单身快乐，除了繁殖需要，我想不通为什么要结婚？
• 人活着都是孤独的，不会因为婚姻就能消除
• 婚姻限制了情感的可能性，束缚天性的社会关系迟早会消亡
• 这个证无非就是象征着所属权而已
• 结婚是为了给孩子上户口，如果只是相爱可以不结婚领证

不管我们是否接受，有一点是肯定的：传统的婚姻模式正走在变化的路上。

那么，婚姻真的会消亡吗？

02

你思考过这个问题吗：人为什么要结婚？

你可能会脱口而出：因为爱啊！可是细想想，又不完全是这样，因为不结婚一样可以有爱。

我们选择婚姻的理由，远比说出来的复杂，它所承载的内容，早已不仅仅是爱情。

理由一：社会压力大，一个人奋斗太难

热播剧《爱之初》中，有个叫苏棉的女人，她一个人在美国奋斗，非常努力也非常艰难，为了能早点拿到绿卡，她将希望寄托于婚姻。

为了结婚，她放弃了相爱的男人，和一个不在乎她的人结了婚，不仅要为他还房贷，还要忍受从新婚之夜就开始分居的婚姻生活。

然而，她付出的爱和金钱，并没有换来相应的尊重与回报，最终她还是失去了婚姻。

窦文涛在《圆桌派》里说：为了荒唐的理由而结婚，是对婚姻最大的蔑视。

但不可否认的是，现实生活中，婚姻的确是一些人完成财富积累，解决生孩子、落户口问题的工具。

理由二：没有婚姻保障的爱情不安全

《奇葩说》里有个辩题：如果婚姻只有7年有效期，你还愿意结婚吗？

有很多客观理由支持"不愿意"的一方：孩子怎么办，房子还买不买，患了病谁来管？总结起来一句话：如果不是长期的，谁来保障我的爱情和利益？

而选择"愿意"的就简单多了，只需要3个字---"我相信"：相信自己的能力、相信自己的魅力，相信7年之后，婚姻依然会再续。

发现了吗？这道辩题背后，其实是个安全感问题。

不愿意的人，大多对自我缺乏信心：担心对方不续约，担心自己的经济能力，担心独自照顾不好孩子，担心自己无法生活，担心再也找不到人爱自己。

于是，在自我不够强大之前，婚姻就成了道保障，帮我们解决所有的不安全感问题。

观点三：一个人生活太孤独，需要个"伴"

演员高亚麟曾在节目中谈到："父母为什么总催你结婚，因为怕你老了，一个人孤零零的，身边没有人照顾。"这话很有道理。

人是需要归属感的，在马斯洛需求层次论中，它位于第4层，属于高级需求。

家庭，是能够满足归属感的最小单位，而爱也需要有个地方寄托。

小时候，父母在的地方就踏实；长大了，爱人孩子在的地方就踏实；再往大说，我们需要社会、国家、地球、宇宙，来支撑自己。

孤独是种最难抗拒的"病"，没了归属感，人在内心深处，就成了无根的野草，随风飘摇。

问题来了：当婚姻承载着我们在物质、心理、精神多方面的需求时，能那么轻易地剥离掉吗？

03

事实上，不少国家正在做关于婚姻的新尝试。

在法国，有一种"合约婚姻"，是为同性恋量身定做的，特别之处在于：只要夫妻双方任何一个，不愿意再继续，婚姻就可以解体。

意外的是，合约婚姻推出之后，前去注册的异性恋，远远超过了同性恋，因为离婚成本实在是太高，而合约婚姻事先约定了财产等问题。

在瑞典，同居和婚姻同样受法律保护，非婚生子和婚生子享受同等待遇，所有孩子都可以上户口，享受正常的医疗和教育。

在日本，越来越多的年轻人，宁愿选择具有高智商和高情商的"虚拟伴侣"；而在中国，婚前性行为比例已经很高了，婚姻已不再是享受性行为的唯一。

婚姻的功能正在一点点被剥离，当财产、户口、子女生养、以及性问题不再由婚姻来决定，未来的婚姻将去向哪里？

让我们来看个现实中的例子。

美丽的泸沽湖畔，居住着神秘而特殊的摩羧族，那里是我国境内，唯一不需要"结婚"的地方。

摩羧族成年男女在确定关系后，便可以恋爱生子；孩子满月时会举行仪式，让大家知道谁是爸爸，以避免近亲繁殖；之后孩子由母亲家人抚养，男方可以去看，但不能把小孩抱走。

"走婚制"在摩羧族实行多年，女人不需要男人负责，也没有子女归属和财产纠纷，一切都是约定俗成，十分稳定。

你可能会问，如果两人特别相爱，就想生活在一起怎么办？

没问题，可以去市里办结婚证，摩羧族约有30%的人，是一夫一妻。

这或许就是未来婚姻的样子吧：

同居、合约婚姻、一夫一妻制、开放式婚姻，有可能并存；而只有对爱情纯粹的人，才会选择一夫一妻制。

私有制条件下，婚姻的缔结是以双方政治、经济条件为基础的；而在共产主义社会，对人们选择配偶有着巨大影响的经济因素相应地被消除，孩子的抚养和教育成为公共的事情，社会同等地关怀一切儿童，无论是婚生的还是非婚生的---恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》

按照恩格斯的论述，在物质极大丰富、道德水平高尚的共产主义社会，人们择偶的经济因素和道德因素将被消除，爱情将成为婚姻的唯一基础。

婚姻不会消亡，只是被净化了，这对于愿意和不愿意结婚的人，都是个好消息。

04

电影《流浪地球》中，隐去了一些重要情节，比如原著中对未来婚姻的描写。

这或许是因为，刘慈欣在书中的某些设想，对于现代人来说，接受起来不那么容易。

让我们来看看，小说中是怎么说的？

爸爸告诉妈妈，他爱上了另外一个女人，想要离开一段

妈妈平静地问：那个女人是谁？

爸爸回答后，妈妈说知道了，就选择让爸爸离开

爸爸说：过一阵我肯定会厌倦，那时我就回来，你看呢？

妈妈说：你愿意当然行，然后就继续观赏焰火去了

两个月后，爸爸果真回来了，妈妈没有高兴，也没有不高兴

这段近乎冰冷的描述提醒了我们，有一天，婚姻可能不再是生命中，最重要的事情。

《流浪地球》原著中，未来婚姻除了一夫一妻制，还可以选择同居和开放式婚姻；孩子的生育权是由抽签决定的，到了上幼儿园的年纪，就由政府统一养育。

家庭不再必需，大家都是独立个体，一辈子太久，只争朝夕。

有趣的是，在这样宽松环境下长大的男主，却有了另外的选择。

他在雪橇车比赛上，一眼看到因车辆故障而滞留路边的加代子，随即便坠入爱河，一心想与她结为夫妻。

二人同时选择了一夫一妻制，当加代子在抽签大厅中抽中生育权，他们彼此拥抱，为新生命的到来兴奋不已。

刘慈欣的高明之处，就是把各种可能性摆在我们面前，选择权在你自己。

总有一天我们会发现：婚姻既不是爱情的保障，也并非爱情的坟墓，它仅仅是一种形式而已。 而爱，是可以独立存在的，具有最原始的生命力。

未来，无论婚姻如何演变，社会如何开放，罗曼蒂克注定是不会消亡的。

而彼时的你，又将做出怎样的选择呢？

【我是欣然，为大家解答问题，分享知识，如果某些话题引起您的思考与共鸣，请关注打赏，感谢您的认可与支持】

如果不考虑社会眼光和生育问题，以下你会选择？ 单选 0人 0% 同居 0人 0% 虚拟男友/女友 0人 0% 一夫一妻式婚姻 0人 0% 开放式婚姻 0人 0% 独身 投票