读《史记》——司马迁昭雪“赵盾弑其君”案

元杂剧《赵氏孤儿》与《窦娥冤》《长生殿》《桃花扇》并称中国古典四大悲剧，以《赵氏孤儿》为蓝本演义的各种戏剧、电影长盛不衰，并走出国门，在“世界大悲剧中，亦无愧色”。《赵氏孤儿》源于真实的历史故事，其惨烈程度亦位四大悲剧之首。而且，赵氏被灭门的借口竟是似是而非的“赵盾弑其君”。

“弑君”是为国贼，人人得而诛之。但司马迁给我们呈现出的“赵盾弑君”案真相，让我们真正体会到“笔下有人命关天”的含义。

《史记.赵世家》载：赵氏是春秋时期诸侯国晋的望族，真正发迹的从赵衰始。

衰从重耳出亡，凡十九年，得反国。重耳为晋文公，赵衰为原大夫，居原，任国政。文公所以反国及霸，多赵衰计策。

晋文公为春秋五霸之一，多倚重赵衰。赵衰去世后，其子赵盾代任国政，辅佐晋襄公。二年后，晋襄公卒，太子夷皋年少。赵盾因为国家多难，想立成年的、国民拥戴的襄公弟雍。但太子母日夜啼泣，磕头对赵盾说：“先君有什么罪，弃用太子，而找别人当君王？”赵盾害怕了，恐怕她的家族与大夫诛杀自己，不得已立太子为国君，这就是灵公。

但这个灵公却让赵盾操碎了心。十多年来，赵盾与堂弟赵穿几乎连年征战、平乱。而养尊处优、骄奢淫逸的灵公却越“玩”越出格。《晋世家》载：

十四年，灵公壮，侈，厚敛以雕墙，从台上弹人，观其避丸也。

搜刮钱财，只为把宫墙雕刻上好看的图案；台上发射弹丸射人，只为看人躲闪弹丸的窘态。更丧心病狂的是，御厨因为煮熊掌不熟，灵公怒杀御厨，让宫女抬出去丢弃。赵盾与随会多次进谏。灵公表面接受，没多久又开始滥杀无辜。赵盾与随会又去进谏，灵公“不听”。

像这样的国君，臣子们还怎么辅佐？赵盾最大的错误就是没有把这个昏君废掉！

没想到，灵公先发难了，派叫鉏麑的武士去刺杀赵盾。鉏麑见赵盾内宅门敞开（光明磊落），赵盾言谈举止有礼有节。鉏麑退了出来，感慨到：“杀忠臣，弃君命，罪都是一样的。”于是触树而死。

赵盾曾在首山打猎，见到一个在桑树下饿晕的人。赵盾给了他些食物，此人只吃了一半，赵盾问他为何不吃完。此人说: “我做了三年官,不知母亲还在不在人世，我把这些食物留给母亲。” 赵盾认为这人很孝顺，便又给了他更多的饭和肉。后来，这个叫示眯明人做了晋君的厨师，也正因为赵盾的善举，使示眯明拼死保护了自己。

晋灵公第二次谋杀赵盾是请赵盾饮酒，暗地里埋伏甲兵袭击赵盾。示眯明知道了此事，在赵盾到来后提醒赵盾说: “君王赐你饮酒，酒令行三巡后，你就要停饮离开。” 赵盾照此计离开时，灵公的伏兵未会齐，就先放出恶狗咬赵盾。示眯明为救赵盾，就与狗搏斗并杀死恶狗。灵公派伏兵追赶赵盾，示眯明又去阻击灵公的伏兵，使得赵盾脱逃。赵盾于是逃跑了,但未出晋国境。

将军赵穿对灵公早就忍无可忍，他是个火爆脾气，他才不会像赵盾那样温文尔雅地进谏，而是“兵谏”。就在赵盾出逃时，赵穿弑杀了灵公而立襄公弟黑臀，是为成公。赵盾从边境返回，继续任国政。在赵盾的心里肯定窃喜，堵在胸口的大石头终于搬掉了。

司马迁在这里加了一条评论：

赵盾素贵,得民和。灵公少侈,民不附,故为弑易。

把赵盾与灵公的人品与民心做了对比，并加了一句：“所以被弑容易”。就是说，灵公这样的国君被弑是迟早的事，不是赵穿也会是别人。

但问题来了，晋太史董狐是怎样记载这一事件的？他不仅书写道:“赵盾弑其君。” 而且公示于朝廷。赵盾说: “弑君的是赵穿,我无罪。” 董狐说:“你是正卿，但逃跑不出境；返回来，不诛杀作乱的人，不是你是谁?”

对比一下谋杀其君却因一句“崔杼弑其君”连杀三太史的崔杼，赵盾真是“怨而不怒”的真君子。

孔子听说了此事说:

“董狐，古之良史也，书法不隐；宣子良大夫也，为法受恶，惜也。出疆乃免。”

这就是孔大圣人的是非观念，先称赞了董狐是“良史”，记载能依照原则，不隐瞒史实。后有称赞赵盾（宣子）是良大夫，可惜“为法受恶”。最后还来一句“出国境就可以避免。”这样前后矛盾的评语几乎成了金科玉律。只可惜人们只记得董狐是“良史”，却不考虑“赵盾弑其君”是莫须有的罪名。

也正因董狐的“言之凿凿”，才给了屠岸贾诛杀赵家的口实。

屠岸贾者，始有宠于灵公，及至于景公而贾为司寇，将作难，乃治灵公之贼以致赵盾，遍告诸将曰：“盾虽不知，犹为贼首。以臣弑君，子孙在朝，何以惩罪？请诛之。”

虽然有韩厥将军据理力争，但终究没能阻止这场惨绝人寰的屠杀。

司马迁用冷静的笔法对这一事件进行了梳理，分别记在《晋世家》与《赵世家》中，并且再一次展现了他“不与圣人同是非”的思想。

用事实说话，对骄奢淫逸“民不附，故为弑易。”的晋灵公给予了批判。对为国为民操劳一生，“素贵，得民和”的赵盾进行赞誉，对赵氏的灭门之殇给予了同情。正重要的是司马迁仗义执言，不仅叙述了灵公被弑的经过，而且推翻了“良史”董狐的记载，为赵盾昭雪。在《齐太公世家》中有这样一段话：

惠公二年，长翟来，王子城父攻杀之，埋之於北门。晋赵穿弑其君灵公。

白纸黑字写的很清楚，是“赵穿弑其君”，而不是“赵盾弑其君。”

而且赵穿也是大功臣：

晋侯怒，使赵盾、赵穿、郤缺击秦，大战河曲，赵穿最有功。

反观“良史”董狐也是浪得虚名，只看到了谁弑君，没有看到被弑者德不配位，必遭天谴。我说的天是老百姓。