大家好，我是@狂人先生，欢迎来到“每周读本书”，今天为你拆解徐子沛教授的《数据之巅》的第二章，我们来聊聊美国南北战争的那些事。

对于美国南北战争历史，我们都知道多少呢？以前我们学习世界历史的时候，都会讲到，美国的南北战争是伟大的，因为这次战役废除了农奴制度，为美国的发展扫平了障碍，所以我们都认为，南北战争就是正义之战。因为林肯在战争后遇刺身亡了，这使得历史对林肯的评价特别地高，歌颂林肯在解放黑奴中做了巨大的贡献。哪怕他领了盒饭，也不能阻挡正义一方的胜利。但是，我们真的认为南北战争，胜利仅仅是因为正义吗？说白了，这场战争，其实也是数据战。欲知缘由，让我们从头说起。

1 奴隶制矛盾的由来

在最早期的时候，美洲大陆都是在大规模地种植烟草。工业革命开展了，对于烟草的需求开始增大，劳动力也自然是缺乏的，本土不够，那么地主们就想办法另辟途径寻找劳动力，他们想到的办法，就是从非洲“进货”，也就是从非洲贩卖黑人到美洲大陆，就形成了贩卖人口的链条。这个在美国独立之前，也没什么毛病的，但美国成立国家以后，对这种野蛮的行为就不太感冒了，毕竟工业革命时代，社会进步了，怎么还能有这些蛮荒的手段呢？这里我科普一下，在美洲大陆是没有经历过封建社会，而是直接从奴隶社会直接进入资本主义的。

社会进步了，美国的政治家们一直想要对人口买卖这个行为加以限制。美国的北方已经进入工业革命，步入资本主义。经济要发展，就需要大量的人手，用人的缺口非常大。如果人口能够自由流动，那就可以妥善地解决用人的缺口。此时，南方依然是奴隶社会，主要是在生产棉花。因为工业革命，纺织业发展非常快，对于棉花的需求也很大，这也能让南方的奴隶社会得以继续生存，因为纺织业的资本家再怎么牛，但棉花总得向他们进货吧？奴隶制有没有优势呢？当然也有，就是集中地劳动，任劳任怨，不存在干得不爽就跳槽的事情。

这个时候，南方和北方最大的矛盾，就是“要不要废除奴隶制”，南方当然希望保留奴隶制，毕竟他们能够掌握着大量的劳动力；而北方希望废除奴隶制，这可以使得劳动力自由流动，就可以解决他们用工荒的问题。所以，要不要废除奴隶制，并不是“人道”的问题，而是“经济利益冲突”的问题。人口不断地增长，所以也会有新的州成立，这些新成立的州，首先就要考虑“站队”的问题，到底是支持废除奴隶制，还是反对奴隶制呢？

前面讲过，任何方案都要众议院和参议院一致通过，才可以通过，众议院就是人多说了算，而参议院就不管你这个州多大，都有2个参议的名额。新成立的州，有的站在了正方，有的站在反方，两者势均力敌。直到1850年，北方才在众议院和参议院中取得稍微多一点的优势，这个天平勉强往北方靠一点。

2 南北战争之数据辩论

南方奴隶社会最大的敌人是什么呢？就是人口普查！每过十年，人口数量都会变化，随之而来的，就是支持他们的地盘会萎缩，毕竟废除奴隶制都是人心所向。但事情发展可没这么顺利，人口普查不仅仅是普查人口多少，还有人口的年龄、职业、健康状况等情况。有意思的来了，普查到的精神病人数量比例，先说黑人的精神病人群体，北方是162：1，南方是1558：1！什么意思呢？在北方，每162个黑人，就有1个精神病人；而在南方1558个黑人，才有1个精神病人。接着再看白人的精神病人群体，北方是970：1，南方是945：1，这个数据差距不大。

这个数据意味着什么呢？南方的奴隶制支持者就有话说了，他们认为“黑人一自由，马上就发疯”！但是，一个精神科医生贾维斯发现了漏洞：好像不对啊，我这座小镇居然有133名黑人精神病患者，而在我这里的病人，大多数都是白人。贾维斯又走访了附近的几个城镇，也发现数据与事实不符，他于是在杂志上发表文章，质疑普查数据的准确性。哪个环节出了问题？最终，他在调查问卷中的版面找到了问题，普查员把一部分白人的精神病患者，一不小心就勾了黑人那一栏！在南方，因为黑人数量多，所以这个数据就会被稀释；而在北方，黑人的人口少，所以这个比例就被放大了。

当然，南方对于北方的数落，不仅仅是精神病人这方面，他们也变聪明了，学会从数据上做功课。他们说：北方虽然标榜自己有“自由的劳动者、自由的学校、自由的言论、自由的人”，但北方个别州的聋哑人、肢体残疾人、文盲的比例不仅比南方高，北方的贫民比率还是南方的三倍；北方的穷人虽然有所谓的“自由”，但居无定所，几乎全部挤在脏、乱、差的贫民区，并时刻遭受着失业的威胁，是“虚假的自由”。虽然南方在总体社会财富上弱于北方，但按人均生产率计算，南方要高出北方33%，这说明奴隶制更有效率。

3 南北开战，数据先行

林肯上台以后，他如何去解决这个问题呢？能不能不打仗，用和平手段去实现统一？。起初，他想用数据证明，即使分歧如水火不能容，战争也不是最佳选择。林肯提出了由政府出钱为奴隶赎身的计划，但一算账，发现明显不可行：按照当时奴隶买卖的最低价格，一名黑奴需要300美元，近400万人则需要12亿美元，而当时整个联邦政府一年的预算才7500万美元！同时，林肯也看到一个好消息：全国18~45岁的青壮年劳力，69%左右集中在自由州。即使中间的摇摆州全部倒戈，南方的力量也不过31%。所以，只要是持久战，能够赢的概率是很高的。

那么，南方到底为什么还会这么嚣张呢？因为他们掌控着棉花的生产和供给啊！南方的参议院代表说：我们不用开一枪、不用动一剑，就能让整个世界趴下，想象一下吧，如果我们三年不供应棉花，世界会变成什么样？不过，林肯不愧为战略家，他认为棉花虽然重要，但毕竟棉花不能当饭吃啊。他确定了打持久战以后，算完了“人”，就开始算“粮”。毕竟，打仗是需要用到粮草的吧。通过数据得知，各地的粮食非常充足，不必担心没饭吃。于是，就派出将军谢尔曼统领战争。

在我们的认知中，打仗就要粮草先行，必须要准备足够的粮草，要不然吃不饱怎么打呢？但是，各位知道谢尔曼多疯狂吗？他坚决切断后方的补给，全力以赴前进！我靠，这是要砍断后路，义无反顾，必胜的信念吗？万一粮食都耗尽了，打不下去怎么办，是不是成功学的心灵鸡汤读多了？当然不是，谢尔曼并不傻！没有粮食怎么办？就在当地打劫呗！我们看来，这个想法貌似不太靠谱，甚至有点反人性吧，但是从战略上来看，这个套路是对的。百姓因为被打劫，就感觉到“民不聊生”，让他们尝尝战争的苦果。同时，人们都苦不堪言，就没有心思再去生产棉花，从而切断他们的经济命脉，南方的战线土崩瓦解，同时我方的补给又能跟上，正所谓一举多得。

最终的结果，当然就是北方在战争中取得了伟大的胜利。南北战争的胜利，与其说是北方正义的一方获得胜利，倒不如说是北方掌握足够的数据，他们对于南方有多少粮食、以及百姓内心的想法，都能够用数据量化得一清二楚。俗话说，从来不打无准备的仗，这一仗之所以干得漂亮，是因为在数据上已经充分准备好，战争还没开始时，胜负已定。

4 为内战算笔账

在历史课本中，我们都歌颂林肯废除奴隶制这个伟大的事迹；然而，废除奴隶制并非林肯的初心，他的最高使命就是维护联邦统一。林肯会考虑到，黑奴解放以后，他们是得到了自由，但他们的不帮奴隶主干活了，以后的生活怎么办？毕竟，以前虽然为奴隶，但毕竟还是“包吃包住”的啊。作为奴隶，他们是渴望自由，这些北方的军队来了，并且动员他们加入战斗的队伍中来，咱们一起“打土豪，分田地”，从此北方就扭转战局，人越打越多。1863年，林肯颁布了《解放黑奴宣言》，成千上万的黑奴顺势逃往北方，在战争中逐渐掌握了主动权。

战争结束以后，1865年2月，林肯遇刺领了盒饭，但对于北方取得胜利这个结果，已经无法扭转。对于林肯，我们盖棺定论，到底他的功劳有多少呢？诚然，林肯解放黑奴，是给了黑人经济上的自由权，但他一辈子都没有提到黑人在政治上跟白人有平等的权利。直到今天，黑人在美国社会中的地位依然是卑微的，这也是历史遗留的问题。为什么在我们的认知中，林肯的贡献都是“种族平等、解放黑奴”呢？这只不过是美国共和党借着林肯牺牲，作为的拉选票的悲情套路而已。

总结

美国的南北战争，我们能够得到什么启发呢？用孙子兵法去解析，用的就是三招：因粮于敌、全胜、全争。

什么是因粮于敌？就是用别人的资源，来完成自己的事情。试想一下，谢尔曼不切断后方补给，都用自己的粮草，要消耗多少的粮草才够啊？所以，用敌人的粮草来支持自己的作战。这样做是不是有点反人性呢？从全局上来看，局部是不得人心，但长远来看，百姓会厌恶战争，无心生产，这从经济上切断了对方的生产力，对于全局的胜利的帮助非常大。局部的失败不要紧，只要全局胜利就够了。最后是“全争”，团结一切可以团结的力量，林肯发布《解放黑奴宣言》，就把那些渴望自由的黑奴团结起来，为他的胜利添砖加瓦。

好了，关于美国南北战争这一章节，我就跟大家聊到这里了，希望科普这段故事对大家有所收获。我是@狂人先生，感谢你的关注“每周读本书”，我们下一篇不见不散。