女记者报道商户被淹忍不住哭了：“惨烈的现场感”，为何最锥心？

女记者面对镜头几度哽咽

洪涝之祸下的河南，不仅需要众志成城的力量去救助，更需要直面惨烈的勇气去看见。尤其对于即是“见证者”，也是“报道者”的河南的新闻工作者，更是会面临无法回避的“双煎熬”。从这个层面上看待“女记者报道商户被淹忍不住哭了”，大概也是情理之中的事。

要知道报道视频所传达出的“灾难视界”，就算女记者不去评述什么，仅就汪洋的即视感就会让人于心不忍。并且就着女记者的几度哽咽，以及她站在深水（齐大腿根）中直言“很心疼”采访过的商户，报道气氛便瞬间走向凝重。

在这样较为多重的情感交织里，既有商户的无奈，也有女记者的悲天悯人，更有透过报道情不自禁共情的同胞们。说到底此刻的报道已经不再是简单的讯息传递，更像是远方亲友声嘶力竭所发出的最强悲鸣。

从某种意义上而言，新闻用语中所谓的“视界”就是“你给我二十分钟，我们给你世界”，只可惜，无论是从地理角度或从主题角度看，可以预期或被值得知道的事，往往也只是简短和扼要地被报道。

可回到“洪涝之祸”上，也就是我们所看到的“汪洋之海”也只是其中一部分，它像是整个灾祸的现实缩影，也像是整个灾祸的情绪缩影。说到底，关于他（她）人的痛苦，只有在集体的困境时才最容易共情。而单独将个体的痛苦摊开看，十之八九会被当成标本去审视，而这也是灾祸视角下较为特别的存在。

所以就“女记者报道商户被淹忍不住哭了”的图景来看，她应该更多的情绪是之于整个灾祸而言的，也就是她既定的情绪并不是专门指向某一商户或某一区域商户的，而是在宏大的叙事下，被扑面而来的“汪洋之海”给刺痛了。毕竟对于她来讲，首先是灾祸之下的“受难者”，而后才是专业背景下的“记者身份”。

有必要说明的是，如果河南这位女记者在报道个体灾祸时“如此表现”，基本上会被认为是不专业，因为从新闻伦理上来讲，专业新闻报道参与者，最好不要涉入主观的情绪，因为那样算是主导舆论情绪。

可对于她来讲，因生活已被随之而来的灾祸影响到，那么她就不再是纯粹的“报道者”，更像是一边在对抗灾祸，一边在奋力做事。不得不说，这是个较为悲伤的故事，不仅她自己会哭泣，就连看到报道的人也会哭泣。

或许灾祸之后，她再反过来回看自己的表现会觉得有些“不专业”，但是对于灾祸之下的她来讲，或许那样的表现更为真实，也较为恰当。事实上，当事女记者多次因忍不住哽咽已经退出镜头视界，但是摄影师却较为用心地记录下“这一刻”。

另外在灾祸之下，非灾区的人们到底该如何审视灾难，这其实不只是个共情问题，更是个理性自省的过程。就比如，非灾区的人们接受灾祸讯息到底是接受什么？难道就因为跟自己或亲友无关，就该轻描淡写吗？

想必绝大多数有基本觉知的人都会发出悲天悯人之叹。说到底人类终归是脆弱的，一场风雨就可以让很多人失去家园，当然人类也是坚强的，在面对“汪洋之海”时，只要风雨退却，还会继续重建家园。

所以我们有理由相信在风雨过后，不管是被洪流淹掉家园的商户，还是在采访过程中几度哽咽的女记者，都将会对生活和人生有更为深刻的理解。至于受灾祸影响不大的非灾区同胞，有多余的经济能力就出力，如果没有，也请给予灾区同胞温和的祝福。

与此同时，伴随着洪涝的退去，最为紧要的问题是“善后事宜”。因为比起灾祸进行时中的难耐，真正让“受难者”焦灼的是：如何重建家园？未来怎样生活？甚至对于因灾祸失去亲友的人，又该怎样走出悲伤的深渊？

不得不说，关于灾后重建工作中的细枝末节，可能更让人感到锥心。因为无论是汪洋之时，还是汪洋之后，终归是让人难以面对的现实。或许几年之后，灾祸的痕迹会淡去，但是作为悲伤的记忆，似乎总会策动人心。

就如梭罗所言：“不要让多次的遗憾抑制悲伤，你要珍视悲伤，直到悲伤完全化作独特的力量”。因为对于幸存者来讲，总是要继续生活的，哪怕是那种家破人亡的幸存者也是一样的，所以泪目也要，泪崩也罢，只希望能转化为温暖的力量，让幸存者们觉得人间值得。