华盛顿如果当皇上，下场就是袁世凯

美国人把自己的建国领袖华盛顿当成了圣人，这个完全可以理解，不管是从爱国教育还是国家自豪感上来讲，吹捧一下首代领导都是无可厚非的事情，但是作为外国人，我们看华盛顿就不能这么盲目崇拜了，人家又不是我们的领导。

美国人宣传华盛顿的时候，尤其宣传的一点是，当他带领美国人打赢了独立战争之后，没有坐上皇帝的宝座，而是挥一挥衣袖，不带走一片云彩，继续回去当农场主了，美国从此走上了民主道路，然后称雄天下。事实确实是这样，但是华盛顿不当皇帝，真的是为了美国的未来吗？今天就聊聊这事，纯属个人见解。

要聊清楚这事得先聊聊独立战争，为什么要打独立战争呢，很简单就是因为十三州被自己的“母国”英国剥削的不成样子了。举个例子就知道了，当时英国制定了一个《航海贸易条例》，规定殖民地某些商品只能卖给英国，这某些商品是哪些呢，除了咸鱼之外的所有商品就是这“某些”。只能卖给英国，那价格就是英国说了算的，不但给你压价，还得收你关税，不但收你关税，还得收你出口税。总之，就是要把你榨干。

最终导致北美十三州闹独立的就是我们历史课本里提到的《汤森法案》，目的还是加税，十三州的人民吃不上饭了，才闹事的。英国为啥剥削的这么厉害呢，其实就是一句话：摊子铺太大扯着蛋了。日不落帝国不是白叫的，全球都是它的殖民地，殖民地需要管理需要军队，这都是钱。还跟法国打了七年仗，欠了1.3亿英镑，没办法真的缺钱。

独立战争为什么能够胜利呢，这不是一句“正义必将战胜邪恶”能说清楚的。当年北美十三州总人口也只有三百万，英国一直封锁自己的技术，不让技术工人去北美，北美当时基本没有什么工业基础，也没有钱，更没有海上战斗力，完全不是日不落帝国的对手。

而且也不是所有十三州的人都想打这个仗，那个时候他们还没有“美国”这个概念，还认为自己是英国人，最开始参战的军队是靠高额的军饷才募集起来的。

这里多说一句，靠钱募集的军队，一般战斗力和军纪都不咋地，美国的军队到现在还是这种模式。2003年的时候，美机步三师防空营因为电脑故障没有收到工资，引起了骚动，然后赶紧给他们打钱，还开通了一条卫星通信线路让他们查账，才把这事平息下去。

说美军战斗力不行这事，肯定很多人出来怼，咱不扯别的就事论事，这么多年的硬仗，美军打过几次漂亮的？朝鲜战争，美军和解放军都是经过多年的战斗形成的当时最有战斗力的军队，美军动用了三分之一的陆军，一半的海军，五分之一的空军，使用了除原子弹以外的所有现代化武器，许多战役的炮火密度、战场兵力密度、空袭轰炸密度，都超过了第二次世界大战的水平。最后战争开始在鸭绿江，结束在三八线，说美军完败没有问题吧。

再说越南战争，这也是美军在现代的一场硬仗，参战美军达到65万人，耗资2500亿美元，最后结局就是美军阵亡5.8万多人，伤30多万，直接带来了美国经济萧条，对美国造成了长久的影响。

如果再往近一点说，打了二十年的阿富汗战争，前些日子不也仓惶逃跑了吗。

说回正题，北美十三州军队在这种情况下是怎么赢下独立战争的呢。首先得是英国人的轻敌，北美军虽然应为军饷不到位，一度从四万人减少到一万三，但是战争开始的时候，英军在北美只有6000人。在邦克山战役中英军惨败，这时候英国人才意识到问题，然后开始增兵，在纽约把华盛顿带领的18000多人打得只剩下4000多。

为什么推选华盛顿当大陆军总司令呢，一个确实是因为他是少数有军事素养的，另一个原因就是没太有人敢当这个总司令。跟英国人打仗，其实刚开始是没太大胜算的，都是被逼的没办法了，最后很大概率是要输掉的，输掉的话总司令肯定要被英国人绑上绞刑架的。

最后独立战争为什么又能赢下来呢，因为英国的老对手们，尤其是法国不遗余力地帮助华盛顿们，法国在北美投入的陆军超过1.65万人，海军超过了7万人，超过同时期大陆军的总兵力。并且法国还在西印度群岛和英国开战，导致英国没办法把那边的军力投入到北美战场。到了后边，西班牙也加入进来一起围殴英国，这才导致英国人溃败丢掉北美。

法国人帮助华盛顿肯定不是为了慈善，目的其实是想争夺这块殖民地，如果争不到也不能让英国人得到。七年战争之后法国财政直接崩溃，虽然英国人拱手让出了北美十三州，但是法国人也没有能力拿下这个战利品，不但没拿下，由于财政崩溃直接导致了法国大革命，路易十六被送上断头台。

独立战争最后一个战役-约克战役结束之后，北美这边有三个人在受降书上签字，一个是华盛顿，另外两个都是法国人。所以可以看出来，独立战争华盛顿领导的大陆军并不是左右战争胜负的决定力量。所以说战后华盛顿建立绝对权威是不准确的，权威肯定有，但是不是绝对的。

更重要的一点是，美国建国之后存在两派，一个是以汉密尔顿和亚当斯为首的联邦党，一个是以威尔逊为首的民主共和党，简单讲两个的本质区别就是，联邦党想建立中央集权，共和党想强化地方权力。

北方的工商业主支持联邦党，因为北方寒冷不适合农业，只能搞工业生产，中央集权就可以通过行政手段调整关税、设置贸易壁垒、财政补贴等手段，来扶植工商业发展。相反的，南方农场主支持民主共和党，这些农场主大老远地从欧洲飘洋过海来种粮食，如果建立中央集权国家，就需要庞大的军队，为了扶植工业生产的财政补贴，这些最开始都得从农场主身上出，他们自然不愿意。

对待英国的态度上，这两派也是不一样，汉密尔顿们是搞工业生产的，肯定是想生产产品对外出口赚钱的，英国人虽然被打跑了，但是英国在当时还是资本雄厚的国家，生意还是要做下去的，这就是美式实用主义，该打仗打仗，该做生意做生意。

但是南方农场主可是恨透英国人了，独立战争的时候，英国为了打击美国经济，以“正义”的名义解放了很多南方农场主的奴隶，导致南方农场主损失惨重。这里多说一句，后来南北战争的时候，北方解放南方奴隶，真正的目标并不是什么人权，而且为了打击南方经济。直到现在，美国人还在用这招，到处借着人权的幌子，做不仁不义的事情。

总而言之，两派的矛盾是不可调和的，我们现在回过头来看这段历史，就发现南北战争的根源在最初美国建国的时候就种下了，这样的态势下如果华盛顿去作了一个华盛顿一世，矛盾激化彻底爆发之后，恐怕下场和袁世凯差不多。

皇帝不是坐上去就能安稳地享福的，需要满足各方的利益，一旦某一方的利益得不到满足，甚至受到严重的伤害之后，积怨积累到一定程度必然要把这个皇帝掀翻在地。而美国建国之初的两派矛盾，除了一场流血战争，没有更好地解决办法，华盛顿可能早就看到了这一点，连任了两届总统之后回老家颐养天年去了。

汉密尔顿们为什么最后能够胜利呢，这得讲一下美国传统的猎官制度，什么是猎官制度呢，就是一旦候选人当选之后，他就会把手里的职位当成回报，分配给自己的支持者们。这在我们看来觉得不可思议，但是在人家那边二百年前就实行了，一直到现在还没变。比如林肯就任总统的时候，一下子把1639个公职中的1457个职位换了人。

第20任美国总统詹姆斯·加菲尔德当上总统之后，因为没有满足猎官者的要求，被刺杀了，这时美国人才意识到猎官制好像有点不太合适，然后制定了一个《联邦公务员法》，但是这法不是取消猎官制，只是限制了一下猎官制的范围，就是不能什么人支持总统都能当官。

建国初汉密尔顿手里有2000多个职位可以分配，所以他的影响力比威尔逊要大得多，这也是为什么联邦制最后能够胜利的一个原因。联邦制的胜出最开始并没有让南北方的矛盾激化，主要原因就是这之后的一段时间里，美国进行了大幅的扩张，有足够多的资源和利益供两方分。

把历史课本里的美国扩张史抄给大家看：先是不断向西部开拓，掠夺印第安人的土地；1803年以1125万美元从法国手里买到了自密西西比河到落基山脉的整个地区，其中包括现在的路易斯安那；1845年，吞并了原属于墨西哥的得克萨斯州；1846年向墨西哥宣战，并在1848年打败了墨西哥，战利品就是现在美国西海岸的各州，面积大概相当于当时墨西哥全境的三分之一；接着以“和平的方式”从英国手里获得了俄勒冈地区，到1849年基本上完成了美国本土的扩张。

而扩张一旦完成，没有持续不断的资源和利益供双方分摊之后，双方矛盾才继续激化到不可调和的程度，然后爆发了南北战争，南北战争的时间史1861年开始的，距离美国扩张结束只有12年。南北战争之后的事情，我们下一篇再聊。

全文完，喜欢就点个赞和关注吧。