汉元素一说，在多年前汉服基本特征不明，复原考据水平较低的时代，曾经作为“拖字决”，帮助汉服抵御了外界魔改为影楼装和cosplay化的侵蚀。

但是，经过了汉服运动17年考据和实践总结水平的巨大进步，“汉元素”一说逐渐变得不合时宜，既无法区分复原款汉服、汉风服饰和西式中国风，还变成了圈内打压异己、故步自封的万能说辞，反而导致汉服产业化生态恶化，服装创新如履薄冰万马齐喑。

作者建议业内慎用这一说法，代之以现代汉服的体系化，并约束对形制论的滥用，促进汉服研制和现代化的大发展。

中国元素：中国元素是指从古至今在中国本土上诞生的各类事物的总和，具有优劣之分。优秀的中国元素是指凡是被大多数中国人（海外华人）认同的、凝结着华夏民族传统文化精神，并体现国家尊严和民族利益的形象、符号或风俗习惯。

“汉元素”的定义模糊不清

汉元素，或者说汉服圈定义的汉元素是什么？汉服圈的前辈大佬往往会向新进（入坑）素人热心地普及：第一，汉服是指形制正确的汉服。第二，汉元素是指在汉服基础上进行加工改造的服饰。

这大概是普遍默契共识的说法，这么划分大体上看起来也是相安无事。但是细究起来，这事儿就没那么容易掰扯清楚了。

既然是讲汉元素，就应该先从汉元素的定义开始讲起。既然是在汉服的基础上进行加工，那么这个“加工”的程度如何定义？

一件“汉元素”服装，可能仅仅是衣长、袖长、裤长、裙长比正规的汉服短了一些，其余的基本等同正规汉服；也可能只是采用了外观效果，例如表面看起来是保留了y领、系带、摆到胸口的宽裙头等等特点，内里却完全是西式做法的服装，例如去年遍地可见的小女孩“汉服连衣裙”；

或者结合了其他亚文化的服饰，例如汉服风洛丽塔装，又如装上硬纱鱼骨裙撑的襦裙和袄裙，甚至还可能是简化到仅仅点缀了某种汉风纹样装饰的套头帽衫之类的服装。

红遍大街小巷的“古风/汉服连衣裙”，来源：淘宝网店

汉服风格洛丽塔服装

那么，以上这些哪种才是汉元素？按目前这种朦胧的定义，可以说都是，也可以说都不是。

首先，民族服装是一个民族生产生活的传统服饰。

如果仅仅是因为把古代的汉服截短了一些，或者采用某些现代的辅料改变一点固定的方法，就必须被剥夺民族服装的身份，笼统地划归汉元素，那么就等于是否定了民族服装的日常服装为了适应现代生活而必然会经历的简约化和实用化，这既不符合历史事实，也不符合国际惯例。

现代和服的义领采用拉链装卸//图片来源：日本和服杂志

现代和服常用事先打好带结的腰带//图片来源：日本和服杂志

再以现代旗袍近一百年历程的变化为例，光是旗袍襟就从大襟变为小襟，再变为隐襟，再到背后装拉链、最多前襟做一条镶边的装饰假襟，在作为日常服饰的整个历程中都是越来越简单方便化。有没有人把它逐出旗袍队伍，称之为“旗元素服饰”？（当然，笔者并不否认仍然存在喜欢复古的人会做一件侧身满是盘扣的倒大袖旗装，但肯定不是主流）

永恒的变动，才是服装发展历程中不变的真理。明末服装潮流变化剧烈，花样迭出，江南地区一日内都有潮流翻新，更何况数百年时光？汉服如果不断代，肯定也会经历现代化的改变，将来发展到某阶段，也会普遍采用简便的服装作为常服款甚至主流款。

那人们到时候怎么称呼这些常服款？“汉元素的汉服”？

其次，对于那种完全用西式裁剪方法达到某种类似汉服的外观，但是内在结构完全是西式的服装，甚而至于那些把汉文化完全切割成碎片，截取某种特征融入到现代时装设计中的服装，我认为还是把这些服装算进时装范畴比较好。

源于西方服饰的现代服装设计，本来就非常习惯于采用各国各民族文化中的“元素”，设计者和购买者很少有关心这个元素具体属于哪个国家具体哪个民族，少数几个带“元素”修饰的，往往是“东方元素”、“赛博朋克元素”之类脸谱化的商业设计风格，很少有跟大国大民族文化有对应的、

我们听到的更多的是，现代西式服装整体呈现出某个民族的气质和穿搭习惯，例如英伦风、和风/日系、韩系，那么“汉元素”远不如中国风、国风、汉风叫的响亮易懂。

上面关于“汉元素”的分析定义，仅为个人意见，欢迎大家评论探讨。