近日，“兵马俑在美国费城富兰克林科学博物馆展览时被人掰走手指”的消息引起关注。针对网民对秦俑出境展出的质疑，陕西省文物交流中心负责人指出，这次展览是严格按照国家有关规定进行的。按照国家规定，兵马俑是可移动的文物。“只要在安全可控范围内展出，是可以的。”文物出境展出交流的风险，“这就如同不能因为惧怕交通事故而拒绝行车上路一样，但防护措施必须跟上。”

而媒体在标题中突出专家称“不展出就没保护价值”，又起一番波澜。许多人都认为这个表态有问题。在我看来，如果陕西省文物交流中心真的说“不展出就没保护价值”，那么，其文物保护观有很大的问题。

文物并不因能以其“展出价值”来衡量其“保护价值”，它的价值就在那里，无论是展出还是深埋地下。“展出价值”只是其“使用价值”的一个体现，而不是其“价值”的全部，更不能因此衡量文物有没有保护价值。

文物的展出，是展示相应文化，传承相关文明的活动，也是将死文物变成活教材活信息的常见方式。比如兵马俑的展出，可以让人们从秦人人体结构、美学观念到物质技术、军事设备等各方面有所收获，感受厚重的历史文化，从中探寻到一些历史的细节。

文物国外展出也是非常正常的文化交流活动，只要是经过了正常的程序审批，有符合惯例的保护措施，文物到国外交流展出就在程序上没有问题。事实上，所谓不能到国外展出的理由不值一驳，本用不着费口舌进行解释，那只是极个别人的无知之言罢了。但我在看了新闻报道原文后，发现所谓“不展出就没有保护价值”的说法，其实是媒体在提炼专家谈话内容时的“标题党”。从报道来看，专家是针对能不能用复制品代替文物去展览这一问题时进行的回答。他说，“国际上文物展览有通行方案，原则上能用真品就不用复制品。”“否则到处是复制品展览，展览有何意义？珍贵的书画不能因为害怕人阅读而永远藏在柜子里，否则保护的价值也不复存在。罗马雕塑、法国书画等国外大量文物来华展览也都是真品。”

很显然，专家的主要落脚点在于展览不能大量用复制品，虽然也用了书画的例子，说不能因为害怕人阅读而永远藏在柜子里，“否则保护的价值也不复存在”。但是，他的言论主要是针对复制品而言，不应当单独提出来说他是针对文物保护价值在于展出价值。

这一点上，专家这次有点背锅。你觉得专家的锅背得冤不冤？

欢迎关注牙牙小语，客观分析，还原真相。