写过不少怼“狗闹”的文章，被不少爱狗人士贴上仇视狗的标签，但这次，我想为一只狗狗代言！

半个月前，成都姑娘小吴的狗从家里走失，被邻居捡走后转送给一位女士，期间，小吴不断与这位女士沟通想将狗要回来，对方却索要购买狗粮、狗窝等各种费用。11日，小吴辗转查询到这位女士的名字和地址，上门讨要自己的狗。讨要未果，后来却发现狗狗在楼下奄奄一息，送宠物医院不治死亡，医生诊断为高坠死亡。

后据相关信息表明，捡狗人何某与小吴在交涉过程中，小吴曾许诺愿给10000元，但最终何某虚与委蛇，并没有归还的意思。事发当日，小吴在其门口听到室内自己狗狗的声音后，叫不开门报警求助，结果狗狗却遭遇“杀身之祸”。

其实何某和其它“狗闹人士”有着一些相同的特征：表面看来爱狗，因此才不想归还；其实极端自私，为达目的不顾及他人合法利益。正是有这两个特征集于一身，才会发生最后摔死狗这件事。而几乎所有的“狗闹”，也都具备这两个特征。

在这件事中，涉事的何某涉嫌多重违法。

1. 在双方交涉初始阶段，有敲诈勒索嫌疑。索要高额报酬，已经远远超出正常的保管养护应当给予的补偿。

2. 交涉过程后期，有故意侵占嫌疑。后期明显已经不想还狗，这已经涉嫌侵占他人合法财产。

3. 摔狗至死，有故意毁坏公私财物嫌疑。在警方上门后，为掩饰其企图侵占的行为，将狗从楼上摔下致死，已经涉嫌毁坏公私财物。

那么，如果以上各项嫌疑得以确认，何某最高可能面临刑事处罚和赔偿损失，最轻应该也会被处于扣留、罚款及赔偿损失。当然，这事涉及的是财产问题，如果其赔偿积极主动有诚意，取得女孩谅解，也可能止于罚款。

敲诈勒索和故意毁坏公私财物，如果数额不高，则按《治安管理处罚法》第四十九条的规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

如果“情节严重”，也就是财产价值达到了一定数额，以毁坏财物论，则可能触犯刑法第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。

各地的“数额较大”有所不同，低的地方5000元可达到立案追诉标准。

愿狗粉对狗狗都是真爱，并且不要为了自己的“爱”而伤害他人感情、侵害他人合法利益。