发现后厨起火，餐馆老板带着厨师先跑为敬，食客被困店里傻了

近日，银川某餐厅的后厨起火，餐厅负责人和厨师没有管其他人，自己先跑了，导致三名顾客被困在里边，大火被扑灭后，三人才被救出，一位顾客表示，从来没有遇到过这种情况，当时整个人都傻了。事后负责人被行政拘留5日，厨师被行政拘留10日。

有的人可能会有疑问，厨师和负责人没有放火，为何会被处罚呢？按照现代法律理论，思想是自由的，没有行为，思想不能作为判刑的理由。法学领域内，危害行为又可以分成两种，一种是作为，一种是不作为。前者违反的是禁止性规范，不应为而为之，后者违反的是命令性规范，应该做而没有做。

按照最高院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者是其他社会活动的自然人、法人及其他组织，未尽安全保障义务，致使他人遭受损害的，应当承担相应赔偿责任。这属于命令性规范，上述的厨师和负责人什么都没有做，相当于以不作为的方式危害到了他人的法益。

那么是不是所有的见死不救者都会被法律制裁呢？其实也不是这样的，当我们和受害者没有任何关系，只是一个过路人时，见死不救是不触犯法律制度的，只是事后可能会被社会道德谴责，自己良心也会不安。见死不救在两种情况下需要承担法律责任：有义务需要施救、有特定法律职责需要施救。

某法院审理过这样一个案例，张某25岁，某天带着邻居家的孩子小丽去山上摘杨梅，道路崎岖，山路又不好走，于是张某决定先自己去山上看看，把孩子留在后边。结果没有走多远，张某听到小丽喊救命。

原来小丽掉入了一个水坑里，水坑对于成年人来说并不深，张某游泳技术也很好，施救完全没有难度。但当时的张某想的却是，万一事后小丽的家人讹钱怎么办？于是眼睁睁地看着小丽在水里挣扎，小丽没有了反应后，他自己从别的小路回家。不久后，张某因为涉嫌“故意杀人罪”被警方刑事拘留。

这个结果看起来有点不可思议，但其实完全符合法律规定。张某带着小丽出去玩耍期间，临时充当了小丽的监护人，因此他有义务保障小丽的人生安全，意外发生时，有义务、有能力施救而不采取措施，这属于以不作为的方式侵害了小丽的生命权。

《隐秘的角落》里边，主角朱朝阳和妹妹朱晶晶在五楼吵架，在这个过程中，妹妹踩空了桌子，从窗户摔落了下去，失去了生命，朱朝阳全程目睹，毫无作为，这种行为是否触犯法律呢？

朱朝阳虽然和朱晶晶是亲属，但是他自己还没有成年，没有经济来源，也不和朱晶晶一起生活，所以没有法定的救助义务。但如果朱晶晶是在和朱朝阳谈话的过程中，被朱朝阳逼到了窗户边上，最终踩空落下去的，那就需要承担责任了。

有特定法律职责需要施救，这一点是很好理解的。像是警察、消防员、小区雇用的保安、水上乐园雇用的救生员等，就必须要救助其他人，否则的话可能构成渎职。2019年11月，长沙某小区内，曾患有精神分裂症的男子冯某把一个9岁的孩子小罗活活打死了，在这期间不少人围观，但是没有人施以援手。事后不少网友指责路人过于冷漠，间接杀死了孩子。

那么这些围观群众该为孩子的死亡负责吗？普通人围观不施救，属于道德层面的问题，但如果围观群众里有小区的保安、孩子的长辈等特殊群体，就需要承担法律责任了。

换个角度来说，就算是不涉及法律问题，救死扶伤也是不应该的，人要有基本的同情心。要在自己不会受到侵犯的前提下，勇敢地伸出援手。

大家是如何看待这一新闻的呢？