女子因事故获赔360万后，丈夫放弃治疗被骂，他该负法律责任吗

一年前，四川资阳女子蒋某在接受整形手术时出了医疗事故，昏迷不醒，疑似脑死亡，设施整形美容门诊部一次性赔偿蒋某家属360万人民币，但这些钱的分配和蒋某的后续医治问题，蒋某的父母和丈夫严某却意见不一。

原来，蒋某昏迷后被法院认定为无民事行为能力人，丈夫严某成为其监护人。拿到360万事故赔偿款后严某给了蒋某娘家人60万，蒋某母亲万女士建议女婿严某拿出一百万为女儿治疗三年，但医了没几个月，严某就为妻子转院，多次表现出放弃治疗的想法，并且于本月将妻子接回了家，请护工照料。

在为蒋某治疗的一年多时间内，严某认为妻子已经脑死亡，在医院并不用药，就连医生也表示“需要奇迹”，因此将蒋某接回家照料，但万女士却认为严某是在任由女儿“自生自灭”，万女士曾申请变更女儿的监护权也遭到了法院的驳回，双方目前僵持不下，已经计划再度对簿公堂。

在此案中，由于蒋某成为无民事行为能力人，根据《民法典》的相关规定，她的监护权自然落到了配偶严某身上，依据相关法律的规定，严某有职责代理蒋某实施民事法律行为，同时保护蒋某的人身权利、财产权利和其他合法权益，包括为其进行利于康复的治疗等。

因此，如果严某在蒋某有明显好转的情况下将其接回家，或是接回家后，无法提供给蒋某利于她康复治疗的家庭条件，都相当于故意放弃治疗，不利于蒋某康复，不仅会令蒋某健康得不到好转，也是怠于履行监护职责，侵犯蒋某的合法权益的行为。依据我国现行法律，“脑死亡”并不是司法实践中认定死亡的标准，严某选择放弃治疗很可能需要承担侵权责任。

去年，蒋某母亲万女士就“医不医得好”一事与女婿严某展开争论，万女士以严某多次提出放弃治疗，让病情已经有好转的蒋某“自生自灭“等为理由，向法院申请变更成为蒋某的监护人，但最终失败了，这不仅是由于严某不愿意放弃监护权，更是因为”放弃治疗“这一说法不成立。

当地法院审理认为，目前蒋某仍在医院住院治疗是不争的事实，且从万女士提供的证据来看，不能证明目前严某没有履行监护职责，更不能证明严某侵害了蒋某的合法权益，因此不支持万女士变更监护人的申请。

目前，严某表示，蒋某此前住院时除了补身体，并没有使用其他药物和辅助治疗手段，所谓的治疗只是躺在医院的病床上，自己和蒋某弟弟也曾咨询过专业教授，明确了病情稳定后，将蒋某接回家请个护工照顾的做法是切实可行的。

但同样的，万女士对严某能否照顾好蒋某的担心也不无道理，根据我国《民法典》的相关规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，也就是说，一旦家中的现有条件难以满足蒋某的康复治疗需求，万女士就可以向有关部门反映或是直接起诉蒋某，申请撤销严某的监护人资格，按照最有利于蒋某的原则，依法重新指定监护人。

实际上，在本案中，整形机构所提供的360万赔偿金是基于蒋某身体被损害得到的补偿，包括蒋某子女的抚养费，对其父母的赡养费和蒋某本人的医疗费用等，也就是说，这些钱实际上是蒋某一人独有，不属于夫妻共同财产，严某既没有权利支配、改变这笔钱的用途，也没有权利放弃对蒋某的治疗。

目前，严某与岳母万女士的矛盾已经发展到了不可调和的阶段，万女士要求将360万赔偿金全部用于治疗严某，已经开始咨询律师，打算再度起诉严某。而严某则认为自己已经尽力，此事也只能通过走司法途径来解决。的确，当情理掺杂着利益成为现实，也只能通过法律手段解决问题。

·