女子全职在家带娃，丈夫动辄打骂还说她出轨，离婚分走93万多吗

近日，山东省烟台市芝罘法院审理了一起被告为全职太太的离婚案，在夫妻感情破裂并要求离婚的情况下，法院维护了女方的合法权益。

据了解，被告刘某生下孩子后一直在家照顾孩子起居上学，收入来源于原告朱某，朱某不仅对刘某不信任，时常实施家庭暴力，还在法庭上污蔑刘某婚内出轨、不做家务等，双方感情破裂。法院在审理过程中先是要求原告停止暴力行为和污蔑，承认刘某作为全职太太的人生价值，再主持双方达成一致调解意见：原告支付被告补偿款共计93万人民币。

本案中，原告朱某在婚姻和家庭生活中仅仅提供了部分金钱，而抚育子女、照顾家庭、收拾家务等大部分责任都由被告刘某一人承担，朱某不仅经常实施家庭暴力，在公共场合对刘某非打既骂，还在起诉离婚时污蔑刘某出轨，可见刘某在这场婚姻中作为一个全职太太，的确处于劣势地位，在离婚时应当获得补偿。

《中华人民共和国民法典》生效后，家务补偿这个概念被重提，按照规定，夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。打破了此前《婚姻法》中只有夫妻财产单独所有制才适用于家务补偿制度的规定，是三大离婚救济制度之一。

该法院在审理和判罚过程中，对这条法律做出了妥善的司法实践，法院看到了被告刘某在十二年的婚姻生活中为家庭所做出的重要贡献，包括放弃工作、全职照顾家庭等，为家庭和谐做出了重要贡献，然而这份价值却得不到丈夫的理解、信任和尊重，因此，法院在双方决定离婚时，帮助刘某获得家务赔偿款，这不仅是法律制度对刘某权利的保护，更是对其作为全职太太家务劳动价值的肯定。

同时，由于该家庭中大部分财产为婚前财产，归原告朱某所有，刘某没有相关证据证明一些资产是婚后财产，被全部判给了朱某，无法做出正常的夫妻财产分割，因此，法院所判处的93万元补偿，实际上包括一部分财产补偿和家务补偿。

目前，民法典并没有就家务劳动补偿的金额作出明确规定，该补偿的方式、金额等都由双方协商确定，协商无法取得一致意见的，再由法院根据案件的具体情况进行判决。家务补偿的金额一般会综合考量双方婚后共同生活的时间、一方在家务劳动中具体的付出情况、补偿方的经济收入、当地的一般生活水平等因素。

值得注意的是，家务劳动补偿必须在离婚时提出，该补偿请求可以由夫妻中的任何一方提出，且对主张补偿一方是否在职没有要求，这一规定对“双职工模式”下职业女性的权益做出了更完善、全面的保障。职业女性如果因为碰到配偶撒手不管的“丧偶式育儿”，而不得不做出自我牺牲，也可以要求家务补偿。

前不久，北京市房山区法院首次审理了一起适用于家务补偿的离婚案件，夫妻双方结婚五年时间内有两年多都在分居，孩子由女方独自照料，男方则不断提起诉讼要求离婚和取得孩子的抚养权，法院经过审理后，判决离婚，不仅将孩子的抚养权判给了女方，还判决男方付给女方家务补偿款五万元，这是建立在双方已经进行了财产分割情况下，对女方做出的补偿。

目前，随着《民法典》对家务补偿适用条件的放宽，相关案件也会不断增加，法院还会在一次次司法实践过程中积累经验，确定补偿数额，合情合理合法地行使自由裁量权，尊重家务劳动的价值。