13岁女孩花70万买画，家长威胁要砸圈，画师除了退钱没活路？

4月7日，“13岁女孩花70万约稿”这一话题冲上了热搜榜。事件起因系一女孩在半年内，花了70万买画，最贵的画单张7万元。之后家长发现了此事，要求画师退钱，还扬言：“我女儿能用70万买画，我就能用700万毁掉你们这个圈子”。

之后画师白某对此进行了回应，表示当初自己曾拒绝过约稿，但对方表现得十分有诚意，还再三强调自己是成年人，他才接稿的，为了完成画作，还推掉了其他的单子。白某和家长协商后，退款6万元。此外，该画师还表示70万是女孩半年的消费总额，不一定全都用来买画了。

之后网友们议论纷纷，有网友质疑，什么样的画值7万块钱？认为画师当时可能以为自己遇到了“人傻钱多”的老板，在屏幕后偷笑，没有想到对方竟然还未成年，艺术作品的价格是很难准确判定的，画作是否值7万，要看当事人对画作的欣赏程度和消费能力。也有网友表示，熊孩子背后都有一个熊家长，家长怎么不反思下自己的女儿是如何把70万花出去的？干嘛出事后总是找别人呢？

从法律的角度来看，家长的主张有没有道理呢？

《民法典》19条对此有所规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为，或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

简单来说，收红包这种纯粹获利的民事行为，是不需要经过法定代理人同意的，买五毛钱的辣条和一块钱的圆珠笔，尚且还和小孩子的年龄、智力相适应，可以由他们自己独立实施。但很多成年人一年都赚不到70万，这么高的消费额，显然已经超过了13岁小孩的理解范畴，是不能独立实施的。若是女孩和画手之间的购买合同没有经过她父母的追认的话，是没有法律效力的。

而按照《民法典》157条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。画师在发现对方未成年人后，确实有义务退款。

但考虑到这幅画是按照未成年人的要求定制的作品，合同无效会让画手的劳动白费，产生损失，而且画师和未成年人是通过网络交流的，事先无法准确识别其年龄，因此画师方面不存在过错，女孩的父母没有尽到对孩子的监管义务，存在一定的过失，应当赔偿画师所受的损失。

现在的小孩子是伴随着智能手机、互联网长大的，这让他们有了更多的信息获取渠道，可以更好地了解这个世界。但是也产生了很多新的问题，比如说瞒着父母在网络上进行高消费。有孩子在短短3个月内，给主播打赏64万元，父母攒了半辈子的辛苦钱化为乌有，还有孩子在一天内刷爆了爸爸妈妈好几张信用卡，把钱都拿去打游戏了，也有孩子偷偷地从父母卡上刷走了12万元，只为购买一个高等级的游戏账号，在朋友面前炫耀。

监护人确实存在着一定的过错，但现在的人工作那么忙，天天996，真的无法实时掌控孩子的动态。要杜绝类似新闻，除了呼吁大人们管好孩子，引导孩子建立起正确的金钱观、消费观以外，还要相关部门发挥作用，对未成年人网络高消费的合法性、效力定调，出台相关的文件，督促平台和网络商家们规范自己的行为。

大家是如何看待这一新闻的呢？